免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱继承案例
您当前的位置：
遗嘱人见证人未在录音录像遗嘱中说明年月日，不符合法律规定的遗嘱形式无效
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：龚某1。
被告：龚某2。
原告龚某1（以下简称原告）与被告龚某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令龚某名下某某市某某区某某家园x区x号楼x单元x室由原、被告共同继承，且各占二分之一的份额；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚某与孙某系夫妻关系，婚后育有二个子女，分别为龚某2、龚某1，父亲龚某于2024年2月2日去世，母亲孙某于2011年9月23日去世，龚某生前留有位于某某市某某区某某家园x区x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），该房产系龚某与孙某的夫妻共同财产。龚某、孙某生前未留有遗嘱，故诉于法院。
被告辩称，龚某去世前，于2023年11月21日立有代书遗嘱，李某、铁某、刘某三人为见证人，李某代书，遗嘱中龚某表示将名下所有财产、房产、现金、存折等（包括涉案房屋），在过世后由被告继承，遗嘱中龚某表示原告从未尽到赡养义务，被继承人的生活起居均由被告照料，故作出上述决定。该遗嘱签订的全过程均有录像记录，故涉案房屋应由被告继承。
【一审认定与判决】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
龚某与孙某系夫妻关系，婚后育有二个子女，分别为龚某2、龚某1。龚某于2024年2月2日去世，孙某于2011年9月23日去世。龚某、孙某的父母均先于二人去世。
涉案房屋于2022年10月18日登记在龚某名下，原告与被告均认可上述房屋系龚某与孙某的夫妻共同财产。
诉讼中，被告提交一份代书遗嘱及录像视频，证明龚某立有遗嘱。该遗嘱分为两页，第一页载明：本人龚某，为避免日后的财产纠纷，特立下遗嘱，请铁某、刘某两位作为见证人，李某作为代表；此遗嘱为本人真实意思表达，未受胁迫与诱导；本人名下所有财产，包括房产、现金、存折等，在本人过世后由儿子龚某2继承，所处分的财产都是本人有处分权的合法财产，没有虚假；本人现有房产两处，一为商品房，一为单位公租房，商品房位于涉案房屋，建筑面积96.73平方米，不动产权证号X，公租房位于东城区门楼胡同x号院x，使用面积22.76平方米；本人有两个子女、儿子龚某2，女儿龚某1，因女儿从未尽到赡养义务，本人的生活起居都是由儿子龚某2照料，故此本人作出上述决定，在本人过世后，一切的财产都由儿子龚某2继承。第二页显示有：立遗嘱人龚某、代书人李某、见证人铁某、见证人刘某的名字、手印、身份证号，落款显示为“2023.11.21”。录像视频为上述遗嘱的签署现场情况，视频共分4段，其中两段为龚某本人自述，其中，龚某称“有闺女没用啊，也不看我，也不抚养我，哪怕来个电话呢，也给我个安慰，连电话都没有”，另两段分别为龚某按手印，及见证人按手印的过程，录像显示铁某未签名，仅加按手印，两名见证人按手印时，落款处未显示有日期。诉讼中，被告申请李某、刘某出庭作证。李某称遗嘱中“龚某”签字是其代为书写，“铁某”签字亦由其代为书写。刘某称其自己在遗嘱上签名并加盖手印，没有签日期。
诉讼中，被告提交《火化证明》、发票、公墓交款单，证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，双方均认可孙某去世后，被告与龚某共同生活直至龚某去世，被告办理龚某的丧葬事宜。关于孙某丧葬事宜，被告表示是其办理，并出了医疗费，二人共同购买基地。原告称系二人共同办的，母亲去世没花多少钱，因为其给母亲办了保险，原告出了一半墓地钱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案有以下两点争议焦点：一、代书遗嘱及录像遗嘱是否有效；二、涉案房屋应当如何分配。
关于争议焦点一，首先，关于被告提交的代书遗嘱，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”法律规定由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，目的在于保证代书遗嘱的内容完全来源于立遗嘱人的真实意思表示。代书人书写好遗嘱之后，应当交给遗嘱人和其他见证人核对，遗嘱人和其他见证人确认无误后，遗嘱人、代书人和其他见证人皆必须在遗嘱上亲笔书写姓名。遗嘱人、代书人和其他见证人签名，既表明了自己的身份，还表明了对遗嘱内容以及立遗嘱的过程的确认。但龚某作为遗嘱人及铁某作为见证人均未能在遗嘱上亲笔书写姓名，在无明确权威解释之前，捺指印亦不能代替亲笔签名。且遗嘱人、代书人和其他见证人均须注明年、月、日，故该代书遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，该遗嘱应为无效遗嘱。其次，关于被告提交的录像视频是否形成录音录像遗嘱，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”根据法律规定，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。该规定是对此种遗嘱形式要件的规范，如果遗嘱人和见证人没有在录音录像中记录姓名或者肖像，并说明年、月、日，该遗嘱就不符合本条关于录音录像遗嘱的形式要件，应被确认为无效的遗嘱。本案中，遗嘱人、见证人并未在录音录像中说明年、月、日，故该录音录像遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，应为无效遗嘱。
关于争议焦点二，庭审中，双方均认可涉案房屋系孙某与龚某的夫妻共同财产。对于孙某的遗产份额，原告与被告作为法定继承人应当均分。对于龚某的遗产份额，被告与龚某长期共同生活，并为龚某养老送终，尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分。且根据被告提交的录音录像，龚某本人在录像中表示原告未能尽到抚养义务，亦应当少分。综上，本院认定原告继承涉案房屋的35％的份额，被告继承65％的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人龚某名下位于某某市某某区某某家园x号楼x层x单元x房屋由原告龚某1继承35％的份额，由被告龚某2继承65％的份额；
二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告龚某1负担12180元（已交纳），由被告龚某2负担22620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第三中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：龚某1。
被告：龚某2。
原告龚某1（以下简称原告）与被告龚某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令龚某名下某某市某某区某某家园x区x号楼x单元x室由原、被告共同继承，且各占二分之一的份额；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚某与孙某系夫妻关系，婚后育有二个子女，分别为龚某2、龚某1，父亲龚某于2024年2月2日去世，母亲孙某于2011年9月23日去世，龚某生前留有位于某某市某某区某某家园x区x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），该房产系龚某与孙某的夫妻共同财产。龚某、孙某生前未留有遗嘱，故诉于法院。
被告辩称，龚某去世前，于2023年11月21日立有代书遗嘱，李某、铁某、刘某三人为见证人，李某代书，遗嘱中龚某表示将名下所有财产、房产、现金、存折等（包括涉案房屋），在过世后由被告继承，遗嘱中龚某表示原告从未尽到赡养义务，被继承人的生活起居均由被告照料，故作出上述决定。该遗嘱签订的全过程均有录像记录，故涉案房屋应由被告继承。
【一审认定与判决】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
龚某与孙某系夫妻关系，婚后育有二个子女，分别为龚某2、龚某1。龚某于2024年2月2日去世，孙某于2011年9月23日去世。龚某、孙某的父母均先于二人去世。
涉案房屋于2022年10月18日登记在龚某名下，原告与被告均认可上述房屋系龚某与孙某的夫妻共同财产。
诉讼中，被告提交一份代书遗嘱及录像视频，证明龚某立有遗嘱。该遗嘱分为两页，第一页载明：本人龚某，为避免日后的财产纠纷，特立下遗嘱，请铁某、刘某两位作为见证人，李某作为代表；此遗嘱为本人真实意思表达，未受胁迫与诱导；本人名下所有财产，包括房产、现金、存折等，在本人过世后由儿子龚某2继承，所处分的财产都是本人有处分权的合法财产，没有虚假；本人现有房产两处，一为商品房，一为单位公租房，商品房位于涉案房屋，建筑面积96.73平方米，不动产权证号X，公租房位于东城区门楼胡同x号院x，使用面积22.76平方米；本人有两个子女、儿子龚某2，女儿龚某1，因女儿从未尽到赡养义务，本人的生活起居都是由儿子龚某2照料，故此本人作出上述决定，在本人过世后，一切的财产都由儿子龚某2继承。第二页显示有：立遗嘱人龚某、代书人李某、见证人铁某、见证人刘某的名字、手印、身份证号，落款显示为“2023.11.21”。录像视频为上述遗嘱的签署现场情况，视频共分4段，其中两段为龚某本人自述，其中，龚某称“有闺女没用啊，也不看我，也不抚养我，哪怕来个电话呢，也给我个安慰，连电话都没有”，另两段分别为龚某按手印，及见证人按手印的过程，录像显示铁某未签名，仅加按手印，两名见证人按手印时，落款处未显示有日期。诉讼中，被告申请李某、刘某出庭作证。李某称遗嘱中“龚某”签字是其代为书写，“铁某”签字亦由其代为书写。刘某称其自己在遗嘱上签名并加盖手印，没有签日期。
诉讼中，被告提交《火化证明》、发票、公墓交款单，证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，双方均认可孙某去世后，被告与龚某共同生活直至龚某去世，被告办理龚某的丧葬事宜。关于孙某丧葬事宜，被告表示是其办理，并出了医疗费，二人共同购买基地。原告称系二人共同办的，母亲去世没花多少钱，因为其给母亲办了保险，原告出了一半墓地钱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案有以下两点争议焦点：一、代书遗嘱及录像遗嘱是否有效；二、涉案房屋应当如何分配。
关于争议焦点一，首先，关于被告提交的代书遗嘱，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”法律规定由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，目的在于保证代书遗嘱的内容完全来源于立遗嘱人的真实意思表示。代书人书写好遗嘱之后，应当交给遗嘱人和其他见证人核对，遗嘱人和其他见证人确认无误后，遗嘱人、代书人和其他见证人皆必须在遗嘱上亲笔书写姓名。遗嘱人、代书人和其他见证人签名，既表明了自己的身份，还表明了对遗嘱内容以及立遗嘱的过程的确认。但龚某作为遗嘱人及铁某作为见证人均未能在遗嘱上亲笔书写姓名，在无明确权威解释之前，捺指印亦不能代替亲笔签名。且遗嘱人、代书人和其他见证人均须注明年、月、日，故该代书遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，该遗嘱应为无效遗嘱。其次，关于被告提交的录像视频是否形成录音录像遗嘱，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”根据法律规定，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。该规定是对此种遗嘱形式要件的规范，如果遗嘱人和见证人没有在录音录像中记录姓名或者肖像，并说明年、月、日，该遗嘱就不符合本条关于录音录像遗嘱的形式要件，应被确认为无效的遗嘱。本案中，遗嘱人、见证人并未在录音录像中说明年、月、日，故该录音录像遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，应为无效遗嘱。
关于争议焦点二，庭审中，双方均认可涉案房屋系孙某与龚某的夫妻共同财产。对于孙某的遗产份额，原告与被告作为法定继承人应当均分。对于龚某的遗产份额，被告与龚某长期共同生活，并为龚某养老送终，尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分。且根据被告提交的录音录像，龚某本人在录像中表示原告未能尽到抚养义务，亦应当少分。综上，本院认定原告继承涉案房屋的35％的份额，被告继承65％的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人龚某名下位于某某市某某区某某家园x号楼x层x单元x房屋由原告龚某1继承35％的份额，由被告龚某2继承65％的份额；
二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告龚某1负担12180元（已交纳），由被告龚某2负担22620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第三中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事