欢迎来到北京遗产继承律师网! 免费咨询电话:136 8335 6807
遗嘱继承知识
您当前的位置: 首页> 遗嘱继承知识

廖某基与陈某瑶打印遗嘱见证人未签名案分析

此案所涉遗嘱由被继承人口授并由律师代为打印,被继承人在遗嘱上亲笔签名、盖指印,同时有4名无利害关系人在场,但她们均没有在遗嘱上签名。广东省佛山市顺德区人民法院认定了该遗嘱的有效性,该院判决认为,透嘱人所立遗嘱由律师代为打印,遗嘱人还在4名无利害关系的见证人在场见证的情况下在遗嘱上亲笔签名并按指印,负责打印的律师及其所在律师事务所进行了见证。虽然其他见证人没有在遗嘱上签名,但他们均可以见证遗嘱人签名及指印的真实性。故该遗嘱在形式上稍有欠缺,但内容合法,又有充分证据证明为遗嘱人的真实意思表示,为有效遗嘱。佛山市中级人民法院对该判决通过二审作了肯定。

如果严格按照我国法律规定,根据我们掌握的该案资料来看,该案的判决是有待商榷的。

第一,该案遗嘱应该是按照代书遗嘱要求认定的,但代书的方式是电脑输入打印方式,而我国对于所谓代书必须由代书人亲笔书写,还是也可以由用机械方式书写并不明确。如果按照本案的判决理解为我国法律并没有禁止用机械方式代书,那么当遗嘱人在两个以上的证人见证的情形下自己打印的遗嘱无效(因为既不符合自书遗嘱要求又不符合代书遗嘱要求),反而由见证人来打印才有效,这于情于理都说不过去。所以综合《继承法》第17条的规定来看,代书遗嘱的“代书”应该是由代书人用笔记载才合适。本案判决对此未做分析,直接将该遗嘱当作代书遗嘱处理,有欠严谨。

第二,该遗嘱的四名见证人没有在遗嘱上签名。我国《继承法》第17条规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。此案的情形与本规定不合:见证人没有在遗嘱上签名,而是在纠纷发生后出具证明,说明自己在场且证明遗瞩人遗嘱的真实性。见证人签名与见证人事后证明能否等同,法律规定见证人签名的意旨何在?遗嘱见证人是证明遗嘱真实性的第三人,其作用在于确保遗嘱的真实性、可靠性。我们认为,见证人签名的意义是:本人当时在场;本人见证了立遗嘱的过程;遗嘱是遗嘱人的真实意思。见证人事后证明如果也是证明以上情况,则二者的意义基本等同,见证人的事后证明可视为签名,或者说在此要件上形式稍有欠缺,本案应该就是如此看待的。关于见证人问题,还有对遗嘱作有效认定的判例是,见证人不在场,被遗嘱人告知订立遗嘱经过和遗嘱内容后补签名的;也有遗嘱见证人是与继承人、受遗赠人有利害关系的人,但该见证人与本遗嘱利益无涉的。这些判决应该说都对遗嘱形式要件作了一定淡化处理并没有严格执行《继承法》第17条要求见证人在场见证、签名以及见证人资格要求的规定。

第三,该案判决的法律适用问题。从我们掌握的电子判决书看,该案判决没有指示出具体引用的法律条文,而是截取了《继承法意见》第35条的一段话作为判决理由。《继承法意见》第35条是这样规定的:“继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。”该条文其实是对遗嘱形式缓和的规定,但是其适用范围仅是继承法实施前订立的遗嘱。根据反对解释方法,《继承法》实施后订立的遗嘱,即使“内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的”,只要形式上有欠缺,就不得承认为有效的遗嘱。然而该案遗嘱是继承法实施后订立的,不能适用该规定。当然该判决没有适用该规定,它是什么都没有适用尽管如此,就本案的具体情况面言,我们赞同该判决,因为它忠实地维护了遗嘱人的遗愿。但是它与遗嘱的严格要式性相悖,与法律规定不符。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题,比如关于房产继承问题,欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询,我们很乐意为您解答。免费咨询热线:136-8335-680708:00-21:00)