遗嘱人不识字，签名系见证人代签，本案打印遗嘱被判有效。这个案子不是发生在北京，这个案子的一审和二审法官都认为，遗嘱见证人代遗嘱人签名只是形式瑕疵，这种瑕疵不影响遗嘱的效力，一审认定遗嘱有效，二审维持原判。这份遗嘱是原告提供的，原告是遗嘱继承人，而被告不予认可。

在这个案子当中我们发现，这份打印的遗嘱，在落款处遗嘱人的名字旁边有一个指印，对于该指印是否为遗嘱人的指印，原被告双方各执一词。在一审庭审过程中，被告曾要求对该指印是否为遗嘱人的指印进行鉴定，但由于找不到遗嘱人的指印样本而撤回了鉴定，也就是对于该指印是否为遗嘱人的指印是存疑的。

更为关键的是，这份遗嘱的形成过程也没有录音录像，如果指印不是遗嘱人本人的指印，那么除了两位遗嘱见证人外，整个过程看不到有遗嘱人留下过任何痕迹，此时我们认为，这份打印遗嘱就不应当认可其真实性。而如果指印就是遗嘱人本人的指印，那么关键就要看遗嘱人是不是真的连自己的姓名都不会写。如果遗嘱人是明明会签名而没有亲笔签名，而由遗嘱见证人代签，那么这是不可以的，遗嘱是无效的。在现实生活中，有些人虽然不识字，但写自己的姓名还是会的，尤其是在立遗嘱前曾经有人让他专门练过写自己的姓名，尽管写的不是很工整，但基本可以看出就是遗嘱人的姓名。

也就是说，在这个案子当中，遗嘱人识不识字、会不会签名？这对于原被告双方而言都是至关重要的。对于原告而言，需要证明遗嘱人不仅不识字，而且不会签名，日常生活中也从未签过名。对于被告而言，需要证明遗嘱人不仅识字，而且可以自己签名，如果能找到一些日常生活中遗嘱人签名的样本自然是更好了。从举证规则角度，本案的打印遗嘱，如果原告能够证明遗嘱人不仅不识字，而且不会签名，加上遗嘱见证人出庭相互佐证，那么遗嘱被认定有效的可能性就很大。同样的道理，如果被告能够证明遗嘱人不仅识字，而且可以自己签名，也能找到一些日常生活中遗嘱人签名的样本，那么这份打印遗嘱被推翻的可能性同样很大。

■ 温馨提示

如果您需要遗产继承法律咨询，欢迎向我们的北京遗产继承专业律师咨询，我们可以为您提供免费解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）。