遗嘱继承案例

【案情简介】
 
（以下名字均为化名）
原告：任某
原告：邓某
被告：王某
被告：孙某
 
原告任某、邓某与被告王某、孙某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人白某2，原告邓某及其委托诉讼代理人，二原告之共同委托诉讼代理人，被告王某及其委托诉讼代理人，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
任某、邓某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法定继承判决任某、邓某与王某共同继承位于海淀区×号的房产份额；2．请求法院判令将属于被继承人白某1的遗留存款份额由任某、邓某与王某共同继承；3．请求依法分割被继承人白某1的丧葬费、抚恤金；4．诉讼费用由任某、邓某与王某分担。事实与理由：被继承人白某1于2021年3月29日因病去世。任某系白某1之母，邓某系白某1与前妻邓某明所生之子，王某系白某1之妻。白某1生前有所购公房一套，位于海淀区×号，另有存款等财产，请求依法继承分割。另外，任某现为无劳动能力且无其他生活来源的老人，故请求法院依法对其继承份额予以适当多分。因双方不能对被继承人的财产继承达成一致，故诉至法院。
 
王某辩称，不同意任某、邓某的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、白某1在2006年10月30日经体检得知自己患有肝硬化腹水症，并于2020年确诊为肝癌。为妥善处理后事，白某1于2020年10月10日自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“现在住北京市海淀区×室。百年后，我将这套房屋归属权由妻子王某所有与支配。以及我的全部财产都由王某继承。与其他人无关，不得任何人干扰干涉”。遗嘱系白某1本人手写，且具有其本人签字、捺印、并注明了时间，该份自书遗嘱合法且生效。任某、邓某无权继承白某1的房产及遗留存款份额。二、白某1名下不存在任何银行存款或除房屋外的其他财产。白某1患病后用于治疗的药物大部分为自费用药，为治疗肝病已耗尽家产，没有遗留任何存款、财物。而在其过世后，所在单位也已停止发放工资及社会保障相关的补助。同时根据遗嘱，白某1生前的全部财产皆应由我继承。三、任某并不属于无劳动能力且没有生活来源的继承人，其现在每月皆领取退休工资以及社保收入等费用，还有两个子女可以履行赡养义务。同时白某1生前曾赠与给任某房产一套，因此任某生活来源稳定且有固定居所，其并不具备任何继承遗产份额的条件。我要求依法确认被继承人白某1于2020年10月10日书写的遗嘱合法有效，由我依法继承位于北京市海淀区×号房屋。另外，被继承人白某1抚恤金的四分之一应归我所有。
 
孙某辩称，我是王某与前夫孙某宇的婚生子，父母离婚后，我和生父在吉林共同生活至2004年。2004年年底我生父出车祸，我照顾父亲3个月后，就到北京与母亲王某和白某1夫妇一起生活。2004年至2006年期间没有上学，往返于北京和吉林两地，具体停留居住时间已记不清楚，这期间我没有工作，生活开销由我生父积蓄和后妈支付。此后我结婚、购买婚房、照看孩子均由白某1操持，我婚后搬至河北省三河市燕郊开发区工作与生活，但我与爱人也一直在照料白某1的生活，尽到了赡养义务和责任，直至办理完全部后事，并负担了丧葬费用，我与白某1形成了抚养关系，且对白某1需要赡养、外出时给予协助、帮扶，具备继承人资格，我应获得丧葬费及抚恤金。
 
【一审认定与判决】
 
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：白某1与王某于2001年1月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。邓某系白某1与其前妻之独生子。孙某系王某与其前夫之独生子。任某系白某1之母，白某1之父于1960年5月14日死亡。白某1于2021年3月29日死亡。王某与其前夫于1994年1月11日协议离婚，双方约定“长子孙某由男方抚养，男方自动放弃抚养费”。
 
2000年12月1日，白某1与中共中央对外联络部签订《出售公有住宅楼房买卖协议》，约定白某1购买位于北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款58834元，分期付款年限为一年。2017年3月17日，涉案房屋登记在白某1与王某名下，二人共同共有。
 
王某主张白某1于2020年10月10日留有自书遗嘱，遗嘱内容为：“本人白某1和王某是夫妻，今立遗嘱如下：现在住北京市海淀区×室，百年后，我将这套房屋归属权由妻子王某所有与支配。以及我的全部财产都由王某继承。与其他人无关，不得任何人干扰干涉。”遗嘱落款立遗嘱人处有白某1的签名及手印，并注明日期“2020年10月10日”。为证明上述自书遗嘱的真实性，王某提交白某1宣读遗嘱视频，称该视频拍摄时间为2021年3月21日。
 
孙某对遗嘱及视频的真实性认可。任某、邓某对遗嘱及视频的真实性均不予认可，认为遗嘱中字体的笔画连接、顺序与白某1的书写习惯不同，视频中白某1朗读磕磕绊绊，且该视频不符合录音录像遗嘱及口头遗嘱形式。任某、邓宇明申请对遗嘱全文及“白某1”签名与白某1字迹是否具有同一性进行鉴定。本院依法委托北京某某司法鉴定所进行鉴定，2021年11月8日，鉴定机构出具不予受理通知书，内容为：经审查，现有的样本材料与检材相隔时间较长，相同字迹较少，不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我所决定不予受理。后任某、邓某申请对遗嘱中“白某1”签名与白某1字迹是否具有同一性进行鉴定，本院依法委托北京某某司法鉴定所进行鉴定，2021年12月8日，北京某某司法鉴定所出具不予受理通知书，内容为：我所鉴定人员对鉴定材料进行检验分析，发现检材上“白某1”签字字迹为楷书体，样本上“白某1”签名字迹为行书体本，两者签名字迹形体特征不一致。因缺少2019年至2020年期间“白某1”楷书体签名字迹样本，现有样本比对检验条件不充分，故不予受理。任某、邓某主张虽因样本不充分导致无法鉴定，但鉴定人员已经分析出遗嘱上与样本上的签名字迹形体特征不一致，证明王某提交的遗嘱并非白某1本人书写，遗嘱不具有真实性。
 
中共中央对外联络部离退休干部局于2021年8月17日出具《关于白某1死亡抚恤金情况的说明》，内容为：我部退休工人白某1死亡抚恤金总金额为133234.8元，构成结构如下：1、该同志生前40个月基本工资，金额45566.8元；2、上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，金额87668元。经询问，王某认可其已领取丧葬费5000元。
 
任某主张其属于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，若王某提交的证据足以证明遗嘱是白某1的真实意思表示，应当为任某保留必要的遗产份额。任某提交某某市某某区某某社区居委会出具的《证明》，证明2015年某某村为任某入了被征地居民保险，个人一次性缴纳三万两千元。王某、孙某对上述证明的真实性认可，但认为任某并非没有收入来源，而是每月领取养老金，有自己的房屋，且有其他子女赡养，为此王某提交某某市某某区社保中心出具的关于任某社保发放明细，证明社保中心自2016年5月起至今按月向任某发放1000元至3000元不等的养老金。任某对上述社保发放明细的真实性认可，但认为领取的并非养老保险金，且领取的前提是其个人缴纳了保险费用。
 
孙某主张其对白某1尽到了赡养义务，双方形成抚养关系，且负担了白某1的全部丧葬费用，应以继承人身份分得白某1的丧葬费及抚恤金，为此提交以下证据：证据1、2018年6月17日及2020年6月22日孙某向白某1微信转账凭证；证据2、2019年至2021年物美超市网购消费截图；证据3、陵园支付凭证截图；证据4、孙某与白某1的生活照片及录像。王某对上述证据均予认可。任某、邓某对上述证据1和证据2的真实性及证明目的均不予认可，无法证明转账人、转账目的，以及超市购物的真正受益人、使用人；对证据3不予认可，即使相关费用是孙某支付的也无法证明款项的来源，亦无法证明孙某对白某1尽了赡养义务；对证据4的真实性认可，但仅为生日聚会照片，不能证明多年陪伴。
 
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
 
王某主张白某1留有自书遗嘱，提交了遗嘱原件，形式上符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，任某、邓某虽对遗嘱不予认可，但未提交相反证据予以反驳。任某、邓某申请对遗嘱进行笔迹鉴定，但因提供的样本与遗嘱相隔时间较长，相同字迹较少，且现有样本上“白某1”签名字迹为行书体本，遗嘱中“白某1”签名字迹为楷书体，两者签名字迹形体特征不一致，样本比对检验条件不充分，导致鉴定无法进行。字迹形体不同并不等同于并非同一人书写，对遗嘱字迹是否为白某1本人所写，无法通过鉴定程序予以认定，但也并不因此否认遗嘱系白某1本人书写。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据王某提交的视频显示，白某1宣读遗嘱的内容与本案中提交的遗嘱原件内容一致，且宣读时白某1口齿清楚，综合以上情况，王某提交的证据能够达到高度盖然性的证明标准，在无相反证据的情况下，应当认定白某1遗嘱的真实性，本院对该遗嘱予以采信。现王某要求按照遗嘱继承白某1遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任某主张其缺乏劳动能力且无生活来源，应在遗嘱继承中为其保留必要份额。任某每月可领取养老金2000元左右，且有其他数名子女赡养，不属于应当保留必要份额的情况，故对其请求，本院不予支持。
 
继父母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。继父母子女间是否有继承权，应以抚养关系的存在为判断标准。王某与其前夫离婚后，孙某随其生父在吉林省共同生活，孙某称其2004年底至2006年期间在北京市与吉林省两地交替居住，生活开销由其生父及再婚配偶负担。根据孙某的自述，其虽曾于年满16周岁不满18周岁时到北京与王某共同居住，但时间很短，且生活开销均由其生父负担，没有证据证明白某1对孙某的学习、身体、精神等各方面履行了继父母的照料义务，孙某提交的证据均发生在白某1死亡前一两年内，不足以证明孙某与白某1之间形成了抚养教育关系，故孙某主张其为白某1的第一顺序法定继承人的事实不成立，本院不予采信。
 
丧葬费、抚恤金系在死者去世后，国家或单位发放给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，虽不是遗产，但可以比照遗产继承方式分配。对于白某1的抚恤金、丧葬费，应由任某、邓某、王某均等分配，因丧葬事宜系由王某与孙某办理并负担了相关费用，对于王某已领取的丧葬费5000元，本院不再处理。任某、邓某就其主张分割的存款未提交相应证据，本院对此不予支持。
 
综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：
一、白某1、王某名下位于北京市海淀区×号房屋由王某继承所有；
二、在中共中央对外联络部离退休干部局保管的白某1的死亡抚恤金133234.8元，由任某、邓某、王某每人领取44411.6元；
三、驳回任某、邓某的其他诉讼请求。
案件受理费15899元（任某、邓某已预交7350元），由任某、邓某负担2434元，已交纳；由王某负担13465元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
 
■ 温馨提示
 
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）