【案情简介】

（以下均为化名）

原告王卫红、郑立忠与被告陈军、陈英、陈玉、陈忠继承纠纷一案，向某区人民法院提起诉讼。

原告王卫红、郑立忠诉称，女儿郑萍2005年经朋友介绍与被告之弟陈杰相识，不久相爱，感情很好。从2006年1月起，郑萍与陈杰同居生活。在同居期间，郑萍、陈杰两人共同经营小百货店，先后用共同收入购置了彩电、冰箱、录音机、录像机、洗衣机等价值10万元的日常生活用品。2015年4月11日，郑萍、陈杰两人不幸在家被害死亡，请求法院判令原告依法继承女儿郑萍的遗产。

被告陈军、陈英、陈玉、陈忠辩称，原告之女与其弟陈杰生前未进行结婚登记，不是合法的夫妻关系，其同居关系不受到法律保护。现郑萍、陈杰两人不幸被害死亡，所遗财产是陈杰的个人财产，不属夫妻共同财产。陈杰的遗产原告无权继承。

某区人民法院经公开审理查明：原告王卫红、郑立忠系郑萍的父母。被告陈军、陈英、陈玉、陈忠系陈杰的兄姐。从2006年1月起，郑萍、陈杰即以夫妻名义公开同居生活，共同经营小百货店，先后用共同收入购置家庭生活用品，小百货店有流动资金4万元。上述事实，有证人证言、陈杰生前信件等证据证明。2015年4月11日夜，郑萍、陈杰在家中被害死亡。郑萍、陈杰死亡后，家里的彩电2台，冰箱、洗衣机、收录机、电视投影机、电风扇各1台、金项链1条及家具和其他生活日用品等价值10万元。以上遗产，经公安局核查后，由被告保管。

还查明，2006年1月郑萍与陈杰同居生活时已年满21周岁，无配偶。陈杰与郑萍同居生活时已年满23周岁，无配偶。郑萍与陈杰共同生活期间，未生育子女。陈杰的父亲、母亲于2004年春节在一次车祸中同时去世。

又查明，据公安机关对郑萍、陈杰被杀害时间出具的法医鉴定结论证实，陈杰先于郑萍20分钟左右死亡。还查明，郑萍、陈杰被害后，原告和被告共同出资并主持了丧事，被告人送的花圈上称被害人郑萍为“弟媳”。陈杰生前借被告人陈玉人民币1000元未还。

请问：郑萍、陈杰的遗产应由谁继承？法院依法应当如何处理该案？

【分析意见】

中国遗产继承律师网林福明律师团队认为，本案首先需要依法认定郑萍、陈杰之间为事实婚姻关系或同居关系。

依照2001年《婚姻法解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”另外，1989年《审理以夫妻名义同居生活案件的意见》第十条规定，“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。

根据上述规定，在本案中，郑萍、陈杰生前从2006年1月起未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，虽然同居时双方均符合结婚的实质要件，但不符合事实婚姻的法定时间要件，因此属于同居关系。同居期间双方共同所得及购置的财产为一般共同财产。也就是说，郑萍、陈杰同居期间双方共同购置的财产应当双方平分。平分后的财产，属于各自的遗产。我国《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条第二款规定“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”虽然陈杰死亡在郑萍之前约20分钟，但因陈杰与郑萍仅为同居关系，互无配偶继承权。陈杰死亡后，因其没有第一顺序法定继承人，故其遗产应由第二顺序法定继承人兄姐陈军、陈英、陈玉、陈忠4人共同继承。郑萍死亡后，其遗产应由第一顺序法定继承人父母王卫红、郑立忠共同继承。陈杰所遗债务，应由继承陈杰遗产的4名继承人用遗产负责清偿。

据此，法院依法应判决如下：
一、郑萍的遗产由原告王卫红、郑立忠继承。
二、陈杰的遗产由被告陈军、陈英、陈玉、陈忠4人共同继承。
三、陈杰欠陈玉的债务1000元，由被告陈军、陈英、陈玉、陈忠4人用陈杰的遗产负责清偿。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产如何继承问题，欢迎向我们的北京房产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）