【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告罗X林，男，1961年5月27日出生，汉族，XX市人，无业。
被告罗X秀，女，1945年11月15日出生，汉族，XX市人。
被告罗X美，女，1951年4月17日出生，汉族，XX市人，退休职工。
被告左X华，女，1953年8月3日出生，汉族，XX市人。
被告罗X玲，女，1957年10月13日出生，汉族，XX市人。
被告罗X艳，女，1964年10月4日出生，汉族，XX市人。
被告唐X华，女，1956年9月4日出生，汉族，XX市人。
被告罗X娟，女，1984年2月7日出生，汉族，XX市人。

原告罗X林与被告罗X秀、罗X美、左X华、罗X玲、罗X艳、唐X华、罗X娟遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡X玲适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李X担任法庭记录。原告罗X林、被告罗X美到庭参加诉讼，被告罗X秀、左X华、罗X玲、罗X艳、唐X华、罗X娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告罗X林诉称：原告父母罗X涛、左X英共生育七个子女，其中罗X德于1996年去世，被告唐X华、罗X娟系其妻、女。父亲罗X涛于1985年10月14日去世。父母的共同财产为坐落于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋一栋，父亲去世后未对该财产进行分割。2006年4月5日，母亲左X英在的众姊妹均在场的情况下立下遗嘱，将她与父亲共同所有的上述房屋归原告所有，同时由原告赡养其终生，并同时要求其他子女放弃对父亲那一部分继承权，除唐X华、罗X娟外其他姊妹均当场签名表示放弃继承，此后母亲一直由原告赡养，直至2012年3月24日去世。母亲去世后，遗嘱一直未执行，故原告起诉至法院，请求判令坐落于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋由原告继承。

原告罗X林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、产权证、土地使用证，拟证明房屋的位置；
2、死亡证明三份，拟证明被继承人的死亡时间；
3、遗嘱，拟证明被继承人对产权的分配；
4、身份证，拟证明原、被告的主体资格；
5、申办继承权公证的亲属关系证明，拟证明分配产权人数的确认。

经庭审质证，被告罗X美对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议；证据3有异议，遗嘱没有经过公证，没有效力。

被告罗X美辩称：1、答辩人对遗嘱的内容无异议，但没有经过公证处公证，没有效力；2、母亲自己有房屋，有工资，2007年至2010年9月期间一直住在敬老院，罗X林并未按照遗嘱要求赡养母亲到终生，因此遗嘱无效；3、猪楼屋是答辩人建的，母亲死前一年多都住在答辩人的房子里，也死在答辩人的家里，答辩人要求原告补偿5万元或把猪楼屋给答辩人。

被告罗X美为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
6、遗嘱，拟证明遗嘱没有经过公证，没有法律效力；
7、储蓄存单、收条，拟证明被继承人有工资收入，不需要原告赡养，另外原告还将被继承人工资余额9525元借去用于装修其自己的房屋；
8、XX区人民法院谈话笔录一份，拟证明被继承人死在被告2家里；
9、证明一份，拟证明母亲住养老院钱不够，几姊妹分摊。

经庭审质证，原告对被告罗X美提供的证据6的真实性无异议，对证明明目的有异议，遗嘱是经过姊妹认可的；证据7的真实性无异议，钱是我取出来改善母亲的住处用的；证据8有异议，所说的房屋的产权已经不是罗X美了；证据9的真实性无异议，证明目的有异议，这些钱是姊妹自愿孝敬母亲的。证据7、8均是复印件，没有证明力。

被告罗X秀、罗X艳辩称：对母亲书写的遗嘱予以认可，同意由原告罗X林继承。

被告唐X华、罗X娟辩称：答辩人未放弃继承，应享受法定继承的份额。

被告左X华、罗X玲未向法庭提交书面答辩状，但向法庭提交了一份自愿将其享有的位于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋的继承权无偿赠予给原告罗X林的声明。

被告罗X秀、左X华、罗X玲、罗X艳、唐X华、罗X娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。

本院认证认为，对当事人真实性无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、9予以认定，可以作为确认本案事实的依据；被告罗X美认为证据3未经过公证处公证，没有法律效力的意见没有法律依据，本院不予采纳。证据8系从我院调取的谈话笔录，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。

本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：

原告罗X林的父母（罗X涛、左X英）共生育罗X林、罗X秀、罗X美、左X华、罗X玲、罗X艳、罗X德七个子女，其中罗X德于1996年去世，罗X德与被告唐X华生育一女罗X娟。罗X涛与左X英共同共有坐落于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋一套。1985年10月14日原告父亲罗X涛去世，去世后未对其拥有的财产进行分割。2006年4月5日，左X英在众子女（除唐X华、罗X娟）均在场的情况下立下遗嘱，遗嘱内容为：现在我居住的住房，XX市板塘铺XX村9号是四十多年前建造的，十分破旧，面积为108平方米。本人有四分之三的产权（其中四分之一为继承我丈夫的）。我自愿立此遗嘱给儿子罗X林所有，但罗X林必须对我赡养到终生，否则此遗嘱无效。另外四分之一面积的住房，希望其他子女主动放弃让给罗X林所有。此遗嘱共七份，我及子女各执一份。另附子女意见：同意原住房继承权主动放弃，但罗X林不能将此房屋清偿个人债务，否则放弃人有权收回本人继承权。除唐X华、罗X娟外其他人员均在该份遗嘱上签字确认。2007年经被继承人左X英子女同意，将被继承人左X英送往敬老院生活，2010年9月罗X林将左X英从敬老院接回，并由其照顾、护理。2012年3月24日被继承人左X英去世，遗嘱一直未执行，故原告起诉至法院，提出如诉称之请求。

另查明：1、本案在审理过程中，原告罗X林与被告罗X娟达成调解协议，协议内容为：一、罗X林于2014年10月30日前一次性支付被告罗X娟10000元，罗X娟自愿将其享有的位于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋（产权号：潭房权证XX市第109847号）的继承权份额赠予给原告罗X林，并配合其办理房屋过户手续；二、双方无其他争议。

2、被告罗X艳、左X华、罗X玲、罗X秀向本院提交了一份声明，内容为：我自愿将我享有的位于XX市XX区XX街道XX村9号的房屋（产权号：潭房权证XX市第109847号）的继承权份额无偿赠予给原告罗X林，并配合其办理房屋过户手续。

【一审认定与判决】

本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人左X英所留遗嘱为自书遗嘱，意思表示真实，符合自书遗嘱的要件，遗嘱内容没有违反法律规定无效的情形，遗嘱有效，遗嘱中关于其继承其丈夫罗X涛四分之一份额的继承权属于计算错误，应该是八分之一，但这并不影响被继承人将其所有的XX市XX区XX街道XX村9号的房屋的八分之五的产权分配给原告罗X林继承的意愿。被继承人左X英立遗嘱时除被告唐X华、罗X娟外的五位继承人均在遗嘱上签字表示放弃继承属于原告父亲罗X涛的产权并将其享有的继承份额赠与给原告罗X林，该意思表示真实、有效，本院予以确认。被告罗X美辩称遗嘱未经过公证处公证，没有法律效力的辩称意见不符合法律规定，法律并未规定自书遗嘱必须经公证后才生效，故本院对该辩解意见不予采纳；被告罗X美辩称被继承人左X英有工资，并且2007年至2010年9月期间一直居住在敬老院，原告罗X林并未按照遗嘱要求赡养母亲到终生，因此遗嘱无效，本院认为赡养义务并非必须要金钱上的支出，平时生活上的关心与照顾也属于赡养行为，并且被继承人在生前并未向有关单位和个人表示原告罗X林未尽赡养义务而撤销遗嘱，另外被告罗X秀与被告罗X艳在答辩状中均表示被继承人左X英生前主要由原告罗X林及儿媳黄玉萍照顾，该份遗嘱自被继承人死亡时已经生效，故本院对该辩解意见不予采纳；被告罗X美辩称猪楼屋是答辩人建的，母亲左X英死前一年多都住在答辩人的房子里，也死在答辩人家，原告应补偿答辩人5万元或把猪楼屋给答辩人的辩解意见被告未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。罗X涛、左X英之子罗X德先于左X英死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈代位继承的规定，罗X德的法定继承份额应由其女儿罗X娟代位继承，本案审理过程中被告罗X娟已与原告罗X林达成协议，将其享有的继承份额赠予给原告罗X林，被告唐X华不属于被继承人子女的晚辈，因此不享有对被继承人遗产的继承权，被告唐X华辩称答辩人未放弃继承，应享受法定继承的份额的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于XX市XX区XX街道XX村9号，户名左X英的房屋（产权号：潭房权证XX市第109847号）归原告罗X林继承。
本案案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省XX市中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产如何继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）