【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告赵X存，男，1955年7月20日生，汉族，住XX市XX区草场街6号3-3-301。
原告赵X忱，女，1950年3月4日生，汉族，无业，住XX市XX区女织寨乡王禾庄村北街88号。
原告赵X青，女，1958年4月12日生，汉族，无业，住XX市XX区女织寨乡王禾庄北街50号。
原告赵X芝，女，1963年3月28日生，汉族，住XX市丰润区21小区503楼1门201室。
被告赵X松，男，1976年3月6日生，汉族，住XX市XX区女织寨乡王禾庄南街160号北。
被告赵X山，男，36岁，汉族，住北京市朝阳区北苑家园茉藜园小区20-1-801。
被告赵X馨，女，1995年9月16日生，汉族，住XX市XX区女织寨乡王禾庄村南街87号。
被告朱X兰，女，1930年11月9日生，汉族，无业，住XX市XX区女织寨乡王禾庄村南街87号。

原告赵X存、赵X忱、赵X青、赵X芝与被告赵X松、赵X山、赵X馨、朱X兰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵X存、赵X忱、赵X青、赵X芝，被告赵X松及赵X松、赵X山委托代理人郑XX，被告朱X兰到庭参加诉讼，被告赵X馨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

四原告诉称，四原告系兄弟姐妹关系，父亲赵X林、母亲朱X兰生育子女六人：长子赵X友、次子赵X存、三子赵X国、长女赵X忱、次女赵X青、三女赵X芝。赵X友、赵X国分别于1999年和2001年去世。赵X友有两子，即被告赵X松和赵X山。赵X国有一女，即被告赵X馨。2010年原告父母立下遗嘱，决定百年之后，将宅基地置换的354.68平方米楼房分别由四原告继承。2010年8月原告父亲去世，母亲现由四原告赡养照顾。母亲朱X兰愿将自己拥有的房产份额赠与四原告。现平改工作已经进行登记阶段，但被告不配合签字。故此诉至法院，请求法院确认原告之父所立遗嘱有效，并依遗嘱对遗产进行分割。

被告赵X松、赵X山辩称，原告所提交的遗嘱不真实，形式上不合法，有伪造之嫌。见证人是以个人名义所书写，遗嘱是在果园乡司法所所立，但该遗嘱没有加盖公章，该司法所也没有该遗嘱的档案及遗嘱人的录音、录像。二位证人是法律工作者，不是老百姓，完全可以让遗嘱人到公证处进行公证遗嘱，遗嘱人是XX市XX区人，但立遗嘱却是在路北区果园司法所，超出其工作范围，该遗嘱有弄虚作假的行为。立遗嘱人是突发事件死亡，四原告为了争夺自己继承的财产，不顾亲情，还把上岁数的母亲也告上了法庭。因我方不认可该遗嘱的真实性，所以不存在遗产的分割，请求驳回原告的诉讼请求。

被告朱X兰辩称，我们老两口因为和赵X松的母亲打架，我有心脏病，就去住院了。回来后，我们两个人做了一个遗嘱，房子给赵X存120平米，剩下的都给三个女儿。之前就给了大儿子赵X友一个四分的宅基地，当时说好了，剩下的五分宅基地就不给大儿子了。根据补偿方案，我们夫妻俩的宅基地可以置换354.68平方米楼房，其中一半归我所有。我决定将我的177.34平方米赠与我的四个儿女，即儿子赵X存、女儿赵X忱、赵X青、赵X芝。

被告赵X馨未到庭，亦未提交答辩状。

四原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、证人张琦出庭作证证实：我们替赵X林和朱X兰所代书遗嘱是其出于自愿、真实的意思表示。证人刘学良出庭作证证实：赵X林、朱X兰立过一份遗嘱，当时我在场，张琦是代书人，我是见证人。证据二、代书遗嘱，证明遗嘱有效；证据三、死亡证明，证明赵X林的去世时间；证据四、证明信，证明赵X友的去世时间；证据五、证明信，证明赵X国的去世时间；证据六、证明信，证明赵X林、朱X兰生育子女的情况；证据七、证明信，证明赵X林、朱X兰是合法夫妻；证据八、证明信，证明赵X林、朱X兰的房产情况；证据九、证明信，证明“赵X林”与“赵柏林”系同一人；证据十、补偿方案，证明赵X林、朱X兰宅基地可以置换多少楼房；证据十一、土地使用证、房产证，证明赵X林、朱X兰的房产情况。

被告赵X松、赵X山对四原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性有异议，二证人极力回避见证业务和行政职务，办理该见证是在果园司法所办理的，而非以个人的名义在赵X林、朱X兰家里立的遗嘱，是干的私活，不是职权范围内。二证人陈述与原告及遗嘱人不认识，但被告朱X兰声称是让他儿子找的二位证人，从这一点可以看出，他们也有弄虚作假的行为。张琦作证时，拿着代书遗嘱是有思想准备的到法庭作证，所以对该遗嘱的真实性我方提出异议，请法庭不予采信；对证据二，真实性有异议，2010年7月23日还没有关于拆迁安置补偿的方案，而该遗嘱就已经把置换后的房产进行了分配，我方认为该遗嘱是2010年10月25日以后伪造的遗嘱，代书遗嘱上写的是在二人百年以后把置换的楼房进行处分，但是朱X兰现在健在，就是把她自己所拥有的财产赠与给儿女，该遗嘱也并未生效，现在原告的诉请已经变更了遗嘱；对证据三、证据四、证据五真实性无异议；对证据六，有异议，该证明信是村委会出具的，没有公安派出所出具的证明；对证据七，无异议；对证据八，真实性无异议；对证据九，有异议，只加盖了村委会的公章，没有派出所的公章；对证据十，真实性无异议；对证据十一，集体土地使用证真实性无异议，房屋所有权证真实性有异议，该所有权证是1991年的，上面的平米数和集体土地使用证的平米数不相符，所有权证也没有房产号，我方不认可。

被告朱X兰对四原告提交的证据均无异议。

被告赵X松、赵X山、赵X馨、朱X兰均未提交证据材料。

经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系，父亲赵X林、母亲朱X兰生育子女六人，即长子赵X友、次子赵X存、三子赵X国、长女赵X忱、次女赵X青、三女赵X芝。长子赵X友、三子赵X国分别于1999年和2001年去世。赵X友育有两子，即被告赵X松和赵X山。赵X国有一女，即被告赵X馨。2010年7月23日原告父母赵X林、朱X兰立下代书遗嘱，决定将夫妻俩坐落于XX市XX区女织寨乡王禾庄村南街87号房屋置换的354.68平方米住宅楼由儿子赵X存继承120平方米，其余由女儿赵X忱、赵X青、赵X芝三人继承。此遗嘱由张琦代书，刘学良见证，遗嘱人赵X林、朱X兰签字并摁印。2010年8月3日赵X林去世。朱X兰表示愿将其所有的177.34平方米赠与四原告，即儿子赵X存、女儿赵X忱、赵X青、赵X芝。

另查明，坐落于XX市XX区女织寨乡王禾庄村南街87号房产系赵X林、朱X兰夫妻共同财产。房屋登记所有权人为赵X林，土地使用者登记为赵X林。根据该村安置办法，可按土地使用证记载面积1：1比例置换楼房建筑面积。现此房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。

【一审认定与判决】

本院认为，被继承人赵X林生前与被告朱X兰共同立下代书遗嘱处分共同所有的房产，该遗嘱系其真实意思表示，并且符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，赵柏林已经去世，遗嘱中涉及其遗产的内容应当发生效力，故对四原告要求确认其父赵X林遗嘱有效的主张，本院予以支持。被告赵X松、赵X山以见证人个人名义书写，未加盖公章，且在路北区办理XX区遗嘱人见证超出工作范围，该遗嘱不真实为由进行抗辩，因我国现行法律未对代书遗嘱生效做出上述条件限制，故对其抗辩不予采信。四原告要求依据遗嘱分割房产，因XX市XX区女织寨乡王禾庄村南街87号房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。故对四原告该项主张，本院不予支持。依照中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、四原告父亲赵X林2010年7月23日所立代书遗嘱合法有效。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如父母房产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）