【案情简介】

 

（以下名字均为化名）

 

原告田某。

委托代理人马某。

委托代理人翟某。

被告王某。

被告崔某。

委托代理人王某某。

 

审理经过

 

原告田某（以下称原告）与被告王某（以下称被告一）、被告崔某（以下称被告二）继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告一、被告二之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

 

原告诉称

 

原告诉称：被继承人崔某某系原告之子、被告一之夫、被告二之父。2014年6月9日，崔某某因病去世。崔某某之父已先于其于1995年去世。崔某某生前未留有遗嘱，其遗产未分割。故诉至法院，要求判令由原告继承崔某某名下在工商银行的3万元存单及崔某某名下位于北京市朝阳区将府家园北里xx号楼x单元xxx号房屋（以下称涉案房屋）的六分之一份额。

 

被告辩称

 

被告一、二共同辩称：原告所称的存单在原告手中而不在我方手中。涉案房屋是我方借款购买的。崔某某和被告一、被告二一直照顾原告二十多年，崔某某于2014年6月去世，2014年7月原告才从我们家中搬走，后来就起诉了我们。同意遗产中有原告的份额，但具体份额不确定。

 

本院查明

 

经审理查明：被继承人崔某某（身份证号×××）系原告之子、被告一之夫、被告二之父。2014年6月9日，崔某某因病去世。崔某某之父已先于其去世。崔某某生前未留有遗嘱。中国工商银行账号为×××账户及涉案房屋登记在崔某某名下。

 

庭审中，被告一、被告二提交了借条一份，主要内容为“今借到王某某同志购房专用款四十万元整人民币”，落款人为崔某某，“借款日期”为2004年9月7日。原告不认可该借条的真实性，认为无法核实是否为崔某某所写，如王某某主张债权应另行起诉。

 

以上事实，有证明信、人口信息、殡葬证、存单、借条、发票、房产证及当事人陈述等证据在案佐证。

 

【一审认定与判决】

 

本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋及银行存款属于崔某某与被告一的夫妻共同财产，崔某某生前未留有遗嘱，对于崔某某对上述财产享有的份额应作为遗产进行法定继承。各方均称崔某某生前与原告、被告一、被告二共同生活，本院确定各方平均继承遗产。关于被告一、被告二所称的债务，相关权利人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：

 

裁判结果

 

一、被继承人崔某某名下的中国工商银行账号为×××账户内的全部存款本息由原告田某享有六分之一份额，由被告王某享有六分之四份额，由被告崔某享有六分之一份额。

 

二、被继承人崔某某名下的位于北京市朝阳区将府家园北里xx号楼x单元xxx号房屋由原告田某享有六分之一份额，由被告王某享有六分之四份额，由被告崔某享有六分之一份额。

 

本案受理费25元，由原告田某负担（已交纳）。

 

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

 

■ 温馨提示

 

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）