免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
法定继承案例
您当前的位置：
房屋在被继承人去世前已经出售且售房款处分完毕，无法法定继承
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：康某1。
被告：康某2。
被告：康某3。
原告康某1诉被告康某2、被告康某3法定继承纠纷一案。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：原告要求继承父母遗产：1．父母位于某某区××村××房屋售出后的房款份额1／3份额(申请法院核查康某2及家人名下账户进账的房款总额)。2．继承父母去世后的抚恤金总额的1／3份额。3．父亲康某4，2020年1月10日死亡后，其账户名下有账户余额101145.22元，作为遗产，原告依法享有法定继承人的份额。4．父亲逝世后的省社保局的抚恤金丧葬费154064元，母亲逝后省社保局抚恤金丧葬费74149元(母亲单位的抚恤金丧葬费申请法院核查)原告依法应享有法定继承人的份额。5．被告在处理父母房产后没有告知原告父母的住处，剥夺侵害了原告的探视权及知情权，甚至父母病危半个月也没有告诉原告，原告没能见父母最后一面，也没能知晓父母的遗言，留下终生痛苦，对原告精神上造成极大伤害，被告应对原告书面道歉，赔偿原告精神损失费5万元。
事实和理由：父亲康某4，2020年1月10日死亡；母亲林某2021年10月6日死亡；两人有子女三人，长子康某3，次子康某2，女儿康某1。家庭共有一套住房位于某某区××村××号(系单位福利房)于2019年售出，买房人冯某某，及共同产权买房人陈某某，现卖房款在康某2处。父亲患有脑梗，高血压，冠状动脉硬化心脏病多年，长期半瘫痪坐轮椅，母亲也患有帕金森多年，两老日常生活不能自理，所以卖房款才在康某2处代管，以方便照顾两老的生活及看病。两老逝世后，原告应依法享有法定继承人的份额。原告现在患类风湿病多年且病情逐渐严重，经常性的关节疼痛使得原告行动迟缓，造成就业困难，生活水平严重下降且没有收入，请求法院审理此案时酌情考虑原告的实际情况依法核实裁决。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告康某2辩称，1、原被告的父母康某4、林某2019年5月23日与买房人冯某某、陈某某签订购房合同，总价315万元，将位于某某区××村××号房屋出售，2019年6月15日在某某区房产局办理了过户登记。康某42020年1月10日死亡；林某2021年10月4日死亡。某某区××村××号房屋不属于遗产的范围，康某4、林某生前已将该房产出售给他人，房产所卖房款两人生前也做了处理，2019年7月11日康某2按照其父母的意愿向康某3转账支付59万元，实际上康某3收到的是65万元，剩余部分都给了康某2，以及用于其生前住院治疗照顾其生活以及其日常消费，该房产不属于遗产，原告无权要求继承1／3的份额。2、原告并未明确抚恤金到底是多少，另外抚恤金不属于遗产。3、原告在父母生前不闻不问，对父母拒不履行探望义务，多次对父母进行打骂。2019年5月还因为家庭矛盾闹到了派出所，原告所有的亲戚在他们的父母生前都去进行了探望，每次原告本人只要去探望父母，原告就找父母要钱，导致父母生前有很大的精神压力，也不愿意见原告本人，因此在父母死亡后所有的后事原告都没有参与。4、精神损失费更没有事实和法律依据。作为子女对父母应当孝敬，履行义务，原告全部诉讼请求不符合法律规定。
被告康某3没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
康某4和林某系夫妻关系，双方育有两子一女，长子康某3，次子康某2，女儿康某1。
2019年5月23日，康某4、林某和陈某某、冯某某、某某市某某房地产经纪有限公司就坐落于某某市某某区××街××路××村××号××栋××层××号、建筑面积96.51平方米的房屋签订《存量房居间(买卖)合同》，约定房屋交易成交价315万元。
2019年7月11日，康某2向康某3转账支付59万元。
庭审中，康某2主张康某4、林某生前将315万元售房款中的65万元赠与给康某3，剩余售房款赠与给康某2；康某2通过银行转账方式支付康某3，59万元，合计支付康某3，65万元。本案庭前调查时，康某3到庭陈述：最开始商定出售某某区某某号的房款320万元，其中20万元给母亲养老，剩余300万元分给康某2，150万元，分给康某3和康某1各75万元，但康某2仅向康某3支付售房款60余万元，未支付康某1分文。
2020年1月10日，康某4死亡。
2020年4月21日，某某省某某厅向康某账户支付154062元，用途备注康某4一次性抚恤金。
2021年10月4日，林某死亡。
打印日期2022年3月14日的《某某省养老保险一次性待遇告知单》载明：林某，单位名称某某省某某股份有限公司，丧葬费16998元，抚恤金56660元，补发金额491元，实发总金额74149元。
庭审中，原告康某1和被告康某2均认可：康某4名下1590账户截止2022年9月21日余额885.57元；康某4名下1352账户在康某4去世后进账101145.22元和抚恤金154062元，截止2022年9月21日账户余额3.36元；康某4名下4467账户在康某4去世后在账户余额960.53元基础上，进账428.77元、8783元、40143.98元、8783元、5000元、8570元、8783元、752元、752元及利息，该账户2021年7月6日被支取83186.50元以后，目前账户余额10.45元。林某去世后账户于2021年10月12日进账4907.42元，形成余额4997.02元；2021年10月22日进账74149元，形成余额74246.02元。康某1主张康某4和林某上述账户及其密码均由康某2实际控制，康某2随意支取，导致父母亲名下存款所剩无几。康某2不认可，称康某4的账户由母亲林某掌握，取款均用于母亲的日常消费及医疗支出，康某2曾陪着母亲取款83186.50元，其中7万余元给康某3，余款1万余元给母亲林某。庭前调查中，康某3到庭陈述康某4去世后，康某3、康某2和母亲林某共同取款83186.50元，康某3拿走7万余元，康某2拿走1万余元。
康某2主张其为父亲康某4丧葬事宜支出17307元，康某1没有参与父母的丧葬以及生前照顾义务，支出具体明细：礼炮200元、长乐园安葬5880元、殡仪服务6000元、鲜花230元、零星费用500元、住宿1323元、用餐1674元、骨灰盒1500元。庭前调查中，康某3到庭陈述父母的丧葬费用由康某2负担。
康某2主张其为母亲林某丧葬事宜支出15575元，康某1没有参与父母的丧葬以及生前照顾义务，支出具体明细：长乐园安葬6440元、客人用品2821元，照片161元、住宿1032元、安葬火化2600元、烟1421元、纸棺材500元、骨灰盒600元。庭前调查中，康某3到庭陈述父母的丧葬费用由康某2负担。
原告康某1在本案庭审结束后向本院提交的所谓证据十四、证据十五、证据十六，已经超过本院指定的举证期限，且前述材料并不影响本案的实体裁判，故本院不再另行组织原被告各方进行质证。
【一审认定与判决】
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于某某市某某区××街××路××村××号××栋××层××号房屋，在产权人康某4和林某去世之前已经对外出售，且售房款已处分完毕，现原告康某1主张继承父母位于某某区××村××房屋售出后的房款份额1／3份额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
康某4去世后其名下的银行账户仍有进账，康某4去世后其名下的银行账户亦有支取款项行为，合计支取338393.72元(101145.22元＋154062元抚恤金＋83186.50元)，截止本案诉讼时余额合计899.38元(885.57元＋3.36元＋10.45元)。康某1主张前述款项支取行为系康某2为之，但康某1对其前述主张并未提交证据证明；相反康某2庭审陈述和庭前康某3的陈述均称康某4银行账户款项支取行为系母亲林某为之，本院采纳前述观点，故林某处分康某4遗产的行为，应由林某自行承担相应法律后果，现林某已经去世，本院综合林某的银行账户在其去世时的余额及去世后的进账金额，以及康某4账户截止本案诉讼时的余额，按照法定继承原则予以处理，即5896.4元(899.38元＋4997.02元)由康某1、康某2、康某3各继承1／3。
一次性抚恤金是死者死亡后，由所在单位或者相关部门给予其家属的经济抚慰，不属于遗产。由原告康某1的起诉可知，其并未负担父母的丧葬事宜；康某3庭前调查中也认可自己并未负担父母的丧葬开支。康某2主张其负担父亲康某4丧葬开支17307元、负担母亲林某丧葬开支15575元，本院对前述主张的真实性予以采信，但其支付的康某4丧葬费，应从康某4所在单位给付的丧葬费及康某4遗留的个人存款中开支。虽然康某2称康某4去世后存款、抚恤金、丧葬费均由其母亲林某控制，但从其始终照顾林某，陪同林某取款的一贯状况分析，林某不会让康某2自行负担康某4的丧葬费。林某的丧葬费，应在林某的抚恤金丧葬费中扣除，余额58574元，本院参照遗产的处理原则，由康某1、康某2、康某3各继承1／3。
原告康某1主张被告应对其书面道歉并赔偿精神损失费5万元。原告康某1该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
一、康某4银行存款余额899.38元及林某银行存款余额4997.02元，由原告康某1、被告康某2、被告康某1各继承及所有1665.67元，被告康某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告康某1、被告康某3，1665.67元；
二、林某抚恤金丧葬费74149元，支付被告康某2，15575元后的余额58574元，由原告康某1、被告康某2、被告康某1各继承及所有19524.67元，被告康某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告康某1、被告康某3，19524.67元；
三、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由原告康某1、被告康某2、被告康某3各负担3666.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：康某1。
被告：康某2。
被告：康某3。
原告康某1诉被告康某2、被告康某3法定继承纠纷一案。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：原告要求继承父母遗产：1．父母位于某某区××村××房屋售出后的房款份额1／3份额(申请法院核查康某2及家人名下账户进账的房款总额)。2．继承父母去世后的抚恤金总额的1／3份额。3．父亲康某4，2020年1月10日死亡后，其账户名下有账户余额101145.22元，作为遗产，原告依法享有法定继承人的份额。4．父亲逝世后的省社保局的抚恤金丧葬费154064元，母亲逝后省社保局抚恤金丧葬费74149元(母亲单位的抚恤金丧葬费申请法院核查)原告依法应享有法定继承人的份额。5．被告在处理父母房产后没有告知原告父母的住处，剥夺侵害了原告的探视权及知情权，甚至父母病危半个月也没有告诉原告，原告没能见父母最后一面，也没能知晓父母的遗言，留下终生痛苦，对原告精神上造成极大伤害，被告应对原告书面道歉，赔偿原告精神损失费5万元。
事实和理由：父亲康某4，2020年1月10日死亡；母亲林某2021年10月6日死亡；两人有子女三人，长子康某3，次子康某2，女儿康某1。家庭共有一套住房位于某某区××村××号(系单位福利房)于2019年售出，买房人冯某某，及共同产权买房人陈某某，现卖房款在康某2处。父亲患有脑梗，高血压，冠状动脉硬化心脏病多年，长期半瘫痪坐轮椅，母亲也患有帕金森多年，两老日常生活不能自理，所以卖房款才在康某2处代管，以方便照顾两老的生活及看病。两老逝世后，原告应依法享有法定继承人的份额。原告现在患类风湿病多年且病情逐渐严重，经常性的关节疼痛使得原告行动迟缓，造成就业困难，生活水平严重下降且没有收入，请求法院审理此案时酌情考虑原告的实际情况依法核实裁决。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告康某2辩称，1、原被告的父母康某4、林某2019年5月23日与买房人冯某某、陈某某签订购房合同，总价315万元，将位于某某区××村××号房屋出售，2019年6月15日在某某区房产局办理了过户登记。康某42020年1月10日死亡；林某2021年10月4日死亡。某某区××村××号房屋不属于遗产的范围，康某4、林某生前已将该房产出售给他人，房产所卖房款两人生前也做了处理，2019年7月11日康某2按照其父母的意愿向康某3转账支付59万元，实际上康某3收到的是65万元，剩余部分都给了康某2，以及用于其生前住院治疗照顾其生活以及其日常消费，该房产不属于遗产，原告无权要求继承1／3的份额。2、原告并未明确抚恤金到底是多少，另外抚恤金不属于遗产。3、原告在父母生前不闻不问，对父母拒不履行探望义务，多次对父母进行打骂。2019年5月还因为家庭矛盾闹到了派出所，原告所有的亲戚在他们的父母生前都去进行了探望，每次原告本人只要去探望父母，原告就找父母要钱，导致父母生前有很大的精神压力，也不愿意见原告本人，因此在父母死亡后所有的后事原告都没有参与。4、精神损失费更没有事实和法律依据。作为子女对父母应当孝敬，履行义务，原告全部诉讼请求不符合法律规定。
被告康某3没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
康某4和林某系夫妻关系，双方育有两子一女，长子康某3，次子康某2，女儿康某1。
2019年5月23日，康某4、林某和陈某某、冯某某、某某市某某房地产经纪有限公司就坐落于某某市某某区××街××路××村××号××栋××层××号、建筑面积96.51平方米的房屋签订《存量房居间(买卖)合同》，约定房屋交易成交价315万元。
2019年7月11日，康某2向康某3转账支付59万元。
庭审中，康某2主张康某4、林某生前将315万元售房款中的65万元赠与给康某3，剩余售房款赠与给康某2；康某2通过银行转账方式支付康某3，59万元，合计支付康某3，65万元。本案庭前调查时，康某3到庭陈述：最开始商定出售某某区某某号的房款320万元，其中20万元给母亲养老，剩余300万元分给康某2，150万元，分给康某3和康某1各75万元，但康某2仅向康某3支付售房款60余万元，未支付康某1分文。
2020年1月10日，康某4死亡。
2020年4月21日，某某省某某厅向康某账户支付154062元，用途备注康某4一次性抚恤金。
2021年10月4日，林某死亡。
打印日期2022年3月14日的《某某省养老保险一次性待遇告知单》载明：林某，单位名称某某省某某股份有限公司，丧葬费16998元，抚恤金56660元，补发金额491元，实发总金额74149元。
庭审中，原告康某1和被告康某2均认可：康某4名下1590账户截止2022年9月21日余额885.57元；康某4名下1352账户在康某4去世后进账101145.22元和抚恤金154062元，截止2022年9月21日账户余额3.36元；康某4名下4467账户在康某4去世后在账户余额960.53元基础上，进账428.77元、8783元、40143.98元、8783元、5000元、8570元、8783元、752元、752元及利息，该账户2021年7月6日被支取83186.50元以后，目前账户余额10.45元。林某去世后账户于2021年10月12日进账4907.42元，形成余额4997.02元；2021年10月22日进账74149元，形成余额74246.02元。康某1主张康某4和林某上述账户及其密码均由康某2实际控制，康某2随意支取，导致父母亲名下存款所剩无几。康某2不认可，称康某4的账户由母亲林某掌握，取款均用于母亲的日常消费及医疗支出，康某2曾陪着母亲取款83186.50元，其中7万余元给康某3，余款1万余元给母亲林某。庭前调查中，康某3到庭陈述康某4去世后，康某3、康某2和母亲林某共同取款83186.50元，康某3拿走7万余元，康某2拿走1万余元。
康某2主张其为父亲康某4丧葬事宜支出17307元，康某1没有参与父母的丧葬以及生前照顾义务，支出具体明细：礼炮200元、长乐园安葬5880元、殡仪服务6000元、鲜花230元、零星费用500元、住宿1323元、用餐1674元、骨灰盒1500元。庭前调查中，康某3到庭陈述父母的丧葬费用由康某2负担。
康某2主张其为母亲林某丧葬事宜支出15575元，康某1没有参与父母的丧葬以及生前照顾义务，支出具体明细：长乐园安葬6440元、客人用品2821元，照片161元、住宿1032元、安葬火化2600元、烟1421元、纸棺材500元、骨灰盒600元。庭前调查中，康某3到庭陈述父母的丧葬费用由康某2负担。
原告康某1在本案庭审结束后向本院提交的所谓证据十四、证据十五、证据十六，已经超过本院指定的举证期限，且前述材料并不影响本案的实体裁判，故本院不再另行组织原被告各方进行质证。
【一审认定与判决】
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于某某市某某区××街××路××村××号××栋××层××号房屋，在产权人康某4和林某去世之前已经对外出售，且售房款已处分完毕，现原告康某1主张继承父母位于某某区××村××房屋售出后的房款份额1／3份额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
康某4去世后其名下的银行账户仍有进账，康某4去世后其名下的银行账户亦有支取款项行为，合计支取338393.72元(101145.22元＋154062元抚恤金＋83186.50元)，截止本案诉讼时余额合计899.38元(885.57元＋3.36元＋10.45元)。康某1主张前述款项支取行为系康某2为之，但康某1对其前述主张并未提交证据证明；相反康某2庭审陈述和庭前康某3的陈述均称康某4银行账户款项支取行为系母亲林某为之，本院采纳前述观点，故林某处分康某4遗产的行为，应由林某自行承担相应法律后果，现林某已经去世，本院综合林某的银行账户在其去世时的余额及去世后的进账金额，以及康某4账户截止本案诉讼时的余额，按照法定继承原则予以处理，即5896.4元(899.38元＋4997.02元)由康某1、康某2、康某3各继承1／3。
一次性抚恤金是死者死亡后，由所在单位或者相关部门给予其家属的经济抚慰，不属于遗产。由原告康某1的起诉可知，其并未负担父母的丧葬事宜；康某3庭前调查中也认可自己并未负担父母的丧葬开支。康某2主张其负担父亲康某4丧葬开支17307元、负担母亲林某丧葬开支15575元，本院对前述主张的真实性予以采信，但其支付的康某4丧葬费，应从康某4所在单位给付的丧葬费及康某4遗留的个人存款中开支。虽然康某2称康某4去世后存款、抚恤金、丧葬费均由其母亲林某控制，但从其始终照顾林某，陪同林某取款的一贯状况分析，林某不会让康某2自行负担康某4的丧葬费。林某的丧葬费，应在林某的抚恤金丧葬费中扣除，余额58574元，本院参照遗产的处理原则，由康某1、康某2、康某3各继承1／3。
原告康某1主张被告应对其书面道歉并赔偿精神损失费5万元。原告康某1该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
一、康某4银行存款余额899.38元及林某银行存款余额4997.02元，由原告康某1、被告康某2、被告康某1各继承及所有1665.67元，被告康某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告康某1、被告康某3，1665.67元；
二、林某抚恤金丧葬费74149元，支付被告康某2，15575元后的余额58574元，由原告康某1、被告康某2、被告康某1各继承及所有19524.67元，被告康某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告康某1、被告康某3，19524.67元；
三、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由原告康某1、被告康某2、被告康某3各负担3666.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事