【案情简介】
 
（以下名字均为化名）
原告：任某1
原告：任某2
原告：任某3
被告：任某4
被告：任某5
 
原告任某1、任某2、任某3与被告任某4遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序。因原告国荣、任某2、任某3遗漏当事人，本院依法追加任某5为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告任某1及任某1、任某2、任某3共同委托诉讼代理人刘某、被告任某4及其委托诉讼代理人李某、被告任某5的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告任某1及任某1、任某2、任某3共同委托诉讼代理人刘某、被告任某4及其委托诉讼代理人李某、被告任某5的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1．依法继承分割被继承人任某6名下存款人民币（币种下同）20,475元；2．依法继承分割动迁安置补偿款347,405.91元、高龄补贴109,500元、过渡费52,769元；3．依法继承分割某某市某某区某某镇某某路69弄9号704室房屋。事实与理由：被继承人任某6系原、被告父亲，其与第一任妻子结婚后生育了3原告，后第一任妻子死亡。任某6与第二任妻子孙某结婚并生育被告任某4。孙某于2017年9月13日死亡，任某6于2022年4月29日死亡。某某区房屋（以下简称304室房屋）系公租房，上世纪80年代由任某6承租。2018年上述房屋动迁，并由任某6签订动迁安置协议，协议约定安置80平方米房屋一套。签约时，上述房屋仅有承租人任某6一人，没有其他同住人。2023年动迁办通知可以拿房，但安置对象任某6已经死亡，只能由继承人继续履行合同，行使安置的权力，但继承人之间对房屋分配存在矛盾，未能就安置房屋及分配。庭审中，被告出具的《申明书》不符合遗嘱的生效要件，首先任某6没有表明其具体的姓名、身份，未明确表示是在订立遗嘱，其未对遗嘱内容进行逐条表述，没有明确的、自主的表述遗嘱内容，不符合代书遗嘱的法定形式；见证人和代书人有预设理财不符合法定代书人、见证人的条件，见证人见证的是誊写的过程，并非遗嘱人口述内容，还进行了导向性明示或暗示财产给被告任某4，明显具有偏向性；304室房屋所有权不能作为遗嘱处分的财产范围，该房屋为公租房，仅有使用权，订立遗嘱时该房屋尚未动迁，不具有可继承性。
 
被告任某4辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告作为同住人，对动迁安置利益享有份额。任某6生前曾在被告任某4的陪同下，在两位见证人见证下，由卢某代书一份遗嘱，在该遗嘱中任某6将304室房屋动迁安置房屋、动迁安置补偿款、过渡费、奖励金等均指定由被告任某4继承。
 
被告任某5辩称，不同意原告的诉讼请求。被告任某5系孙某所生与被继承人任某6形成有抚养关系的继父母子女关系。任某6生前留有代书遗嘱，将动迁安置利益指定由任某4继承。遗嘱以外的财产同意安置法定继承办理。
 
【一审认定与判决】
 
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
 
三原告任系任某6与张某共同生育的子女。张某于1968年10月18日死亡。后任某6与孙某结婚，双方共同生育被告任某4。被告任某5系孙某与前夫所生，与任某6形成有抚养关系的继父母子女关系。2017年9月13日孙某死亡。2022年4月29日任某6死亡。任某6父母均早于其去世。
 
另查明，304室房屋系任某6承租的公有房屋。2017年8月2日，任某6、任某4、孙某、任某5申请变更304室房屋户名，由任某4承租该房屋，因任某3不同意变更，故未能更改承租人。
 
2017年12月，某某镇人民政府印发《老集镇“城中村”改造阳光征收宣传册》，并公布某某镇老集镇“城中村”改造项目居住房屋先行协议征收补偿安置方案公租房。2017年12月13日，任某6委托被告任某4全权处理304室房屋协议征收补偿的事宜，委托权限为：代为选择征询意见；代为选定评估公司，代为核对、确认、签收评估报告等一切与评估相关事宜。2017年12月28日，经征询，某某镇老集镇“城中村”改造意愿征询通过。2018年2月24日，某某公司1作出《某某市居住房屋征收评估分户报告》，304室房屋室内外装修及附属物评估总价为21,350元、车库评估价为5,400元。
 
2018年3月3日，任某6在任某4的陪同下，携带拟好的《申明书》内容至某某市某某区某某镇某某居委会，由任某6的邻居、同事卢某誊写《申明书》、某某居委会工作人员蔡某询问及见证，三人在该《申明书》中签字并注明日期，任某6捺印。《申明书》载明：“本人任某6今天特意前来居委会就相关遗嘱事宜向居委会做如下申明：1．我本人在今天和今天之前从未给任何子女立过任何遗嘱事宜；2．今后我大儿子（任某1）二儿子（任某3）如果有我给他们立的遗嘱，那肯定是他们在我不知情、不明原因的情况下骗取我的签字的，均属无效行为，不发生任何法律效力；3．我在某某区拥有一套公租房性质的房屋，位于某某区某某镇某某路158弄4号楼304室，该房屋已经动迁，该房屋今后的所有收益，我的真实意愿是让我小儿子（任某4）来继承，其他子女不得有份，在此我恳请居委会人员记录下我的这些言语，我给小儿子（任某4）所立的位于某某区某某镇某某路158弄4号楼304室房屋所有收益属于他，包括拆迁安置房大约80平方、房屋补偿金、奖励金、价格补贴、装修补贴、过渡费等由他继承是我真实的意思表示，非常感谢居委会领导的见证”。
 
被告提供的《申明书》代书过程的视频对话记录如下：蔡某询问任某6至居委会是有什么事情，任某6表示房子全部给小儿子任某4。蔡某向任某6确认给小儿子任某4，任某6表示给任某4，其他儿子一个都不给，他们都不关心自己，住在医院这段时间也不来。蔡某问他们都不来，只有一个小儿子叫任某4照顾。任某6表示只有小儿子。卢某询问任某6是否有过签名。任某6表示大儿子在其生病住院时签过字，要求作废。蔡某询问大概是什么时候的事情，任某6表示很久了，要一年了。卢某称没有的，大概12月份左右。任某6表示确认。蔡某询问签过什么字，任某6表示签了自己的名字。蔡某询问具体什么内容，任某6表示具体内容因为纸头翻转不给看。蔡某询问“不给你看，那么你意思这个内容”，任某6表示作废。蔡某表示“好的，那这个让这位写清楚之后我读给你复述一下好吗？”任某6表示好的。卢某表示其会将任某6说的内容记录下来，任某6表示其只管讲对的。卢某书写期间，蔡某告知任某6304室房屋要动迁，304室房屋可以拿到80平方的安置房。任某6表示“80个啊，我自己房子没这么多的啊”“不得了了嘛”。蔡某表示除了房子外，还有过渡费、水电补偿、搬迁费等一些补偿费用，并询问任某6“这些呢你刚也是讲的就是说这个房子所有的补偿全部也是给任某4，这一点你确认码？没有异议的是吗？”任某6点头。卢某写好《申明书》后，蔡某向其复述其中的内容，并询问任某6“这个房子现已动迁，在动迁的城中村老城镇改造的范围内。动迁办有协议，但协议尚未签，但补偿方案大致已经有了。可能要分到约80平方房子，还有有关的补贴。你今天让居委会做个见证，你将今后动迁分配你的约80个平方房子，还有相关补偿，其中包括奖励费、装修补贴、过渡费，通通给小儿子任某4，你刚刚讲的三点啊。你认可吗？”任某6回答“嗯”。后蔡某再次向任某6询问是否是其真实意思的表达，任某6回答“嗯”。
 
2018年4月27日，任某6（乙方）与某某镇房屋土地征收补偿工作办公室（甲方）签订《某某镇“城中村”改造居住房屋先行协议征收补偿安置协议（公租房适用）》，约定甲方将304室房屋评估总价的80％补偿给乙方，计1,686,366.99元，价格补贴632,387.62元，房主主体外装修及其他附属物等评估为26,750元，甲方支付乙方搬家补助费1,264.08元，区奖励费1,580.10元，首年过渡费17,697.12元（次年开始按过渡费标准以季度为单位发放），乙方在规定期限内完成评估确认、签约、交房、腾地的应得奖励费合计600,000元，以上合计2,966,045.91元，乙方根据总安置面积自行选择80平方米安置房型，经计算扣除2,668,640元（购房款2,618,640元、配合评估奖50,000元），余款为297,405.91元，甲方于乙方交房后15个工作日内向其支付50％，乙方办理完水电煤等注销手续后15个工作日内向其支付剩余50％。后，某某政府分配了某某市某某区某某镇某某路69弄9号704室房屋作为安置房屋，由被告任某4作为买方与某某公司2签订商品房预售合同。
 
另查明，任某6死亡前其在某某公司3的个人储蓄账户（账号为XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）余额为15,364.87元，2022年5月9日获得养老金5,110.30元。2022年6月4日，被告任某4取款20,475元。
 
任某6生前在某某银行以存单方式存款509,674.91元，明细如下：09-XXXXXXXXXXX6413账户存款347,405.91元，09-XXXXXXXXXXX7329账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX4177账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0704账户存款4,500元，09-XXXXXXXXXXX7281账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX4811账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2725账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5075账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2412账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX8858账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5486账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0553账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX7931账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5514账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2165账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX9552账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0244账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX0203账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX6387账户存款2,655元，09-XXXXXXXXXXX0646账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX5696账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX2983账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX2788账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX2839账户存款4,610元，09-XXXXXXXXXXX5628账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX4440账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX2783账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX5598账户存款4,740元，该款系动迁安置补偿款、高龄补贴、过渡费。
 
审理中，卢某和蔡某作为证人出庭作证。蔡某表示2017年的时候被告的父亲任某6来到居委会，提出其在居委会辖区有一套房屋要动迁了，其要立个申明将动迁安置利益给被告任某4。为了佐证《申明书》书写的过程，其要求被告任某4拍摄了视频。在拍摄视频之前，已经与任某6交谈了半个多小时，期间任某6表示过要把其名下房屋的安置利益给被告任某4。《申明书》是任某6事先拟好的，任某6表示是其侄子起草的。
 
卢某表示其在上班的时候接到电话，让其到居委会去一次。其赶到居委会的时候，任某6表示房子将要动迁了，今后想把所有的房子给小儿子任某4。视频拍摄之前，任某6已经表示过动迁安置房屋和动迁安置利益全部给任某4。《申明书》上的内容都全部询问过任某6。任某6当时精神状态正常。
 
本院认为，自然人有权订立遗嘱，将其个人合法财产指定一人或数人继承。自然人有权选择遗嘱的形式，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年月日。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案的争议焦点为《申明书》是否为合法的代书遗嘱。
 
首先，代书遗嘱的见证人应当具备完全民事行为能力，非继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人不具有利害关系的人。本案中，卢某与蔡某均非继承人、受遗赠人，亦未有证据表明其与继承人、受遗赠人具有利害关系，故其具备代书人和见证人的资格。
 
其次，遗嘱的内容是立遗嘱人真实自由的意思表示。见证人需全程参与代书遗嘱的订立，以确保遗嘱人口述、代书人代书及见证人见证在时空上同步。本案中，任某6与孙某曾于2017年8月2日将304室房屋过户至被告任某4承租，但因原告的反对，未能成功办理，故任某6具有将304室房屋交由被告任某4的意愿。尽管任某6提供了事先拟定的遗嘱内容交由卢某代书，但在视频中任某6亦主动表述了将其承租的304室房屋给被告任某4的意思表示，并由蔡某和卢某见证，结合蔡某宣读、任某6签字确认的《申明书》的内容，任某6作出了指定304室房屋由被告任某4继承的意思表示。2017年12月，304室房屋已经列入城中村改造范围，2017年12月13日任某6出具委托书委托被告任某4办理动迁相关事宜，故在代书遗嘱订立之日，任某6对于304室房屋即将动迁是明知的，只是不清楚安置补偿方案。蔡某将已经基本确定的安置补偿方案，即获得80平方米的安置房屋、房屋补偿金、奖励金、过渡费、装修补贴等，告知任某6，见证人提醒遗嘱人财产面临的确定的变动后的处置意愿，并不违反见证人客观中立、不得歪曲立遗嘱人的真实意思的义务。蔡某询问任某6对于动迁安置所得利益是否仍由被告任某4继承，任某6点头确认。在宣读《申明书》时，蔡某复述了上述内容，再次询问任某6将304室房屋的动迁安置利益由任某4继承是否为其真实意思表示，任某6再次表示确认。综上，任某6在见证人卢某和蔡某的见证下，口述了304室房屋由任某4继承的遗嘱内容，但因304室房屋即将动迁，蔡某解释了动迁安置补偿的大致范围，并询问任某6对于动迁安置所得利益是否同其所述内容由任某4继承，任某6予以确认。卢某代书《申明书》后，蔡某向任某6完整宣读了《申明书》所载三点内容，任某6表示系其真实的意思表示，故《申明书》符合代书遗嘱的有效要件。
 
综上，304室房屋所得安置利益即某某市某某区某某镇某某路69弄9号704室房屋、动迁安置补偿款347,405.91元、高龄补贴109,500元、过渡费52,769元，由被告任某4继承。任某6存款20,475元，由三原告、两被告依照法定继承分配，各得五分之一，故被告任某4应分别支付原告任某1、任某2、任某3、被告任某54,095元。
 
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十五条、第一千一百四十条规定，判决如下：
一、某某市某某区某某镇某某路69弄9号704室房屋的产权由被告任某4所有；
二、被继承人任某6名下某某银行股份有限公司账户内存款（含孳息）：09-XXXXXXXXXXX6413账户存款347,405.91元，09-XXXXXXXXXXX7329账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX4177账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0704账户存款4,500元，09-XXXXXXXXXXX7281账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX4811账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2725账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5075账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2412账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX8858账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5486账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0553账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX7931账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX5514账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX2165账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX9552账户存款7,500元，09-XXXXXXXXXXX0244账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX0203账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX6387账户存款2,655元，09-XXXXXXXXXXX0646账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX5696账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX2983账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX2788账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX2839账户存款4,610元，09-XXXXXXXXXXX5628账户存款4,424元，09-XXXXXXXXXXX4440账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX2783账户存款4,740元，09-XXXXXXXXXXX5598账户存款4,740元，归被告任某4继承所有：
三、被告任某4应于本判决生效之日起十日内支付原告任某1、任某2、任某3、被告任某54,095元；
四、驳回原告任某1、任某2、任某3其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30,241.20元，由原告任某1、任某2、任某3共同负担29,929.32元，由被告任某4负担311.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第二中级人民法院。
 
■ 温馨提示
 
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）