免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
转继承案例
您当前的位置：
不同被继承人的遗产能否在同一案件中一并处理
上诉人（原审被告）:宋某1，男，1964年11月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:王某1，男，1965年3月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:安某1，女，1956年9月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:安某2，女，1953年11月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
王某1、安某1、安某2共同委托诉讼代理人：王某2，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审第三人）:宋某2，女，1990年2月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人宋某1因与被上诉人王某1、王某2、安某1、安某2、宋某2法定继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。桓仁满族自治县人民法院于2007年7月25日依法受理此案，于2013年11月24日作出（2007）桓民一初字第488号民事判决。宣判后，宋某1不服，提出上诉，本院于2014年8月7日作出（2014）本民三终字第119号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2007）桓民一初字第488号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。桓仁满族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2014）桓民二初字第00628号民事判决。宣判后，宋某1不服，提出上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、二审应对不动产房产评估作价。2、对于王某3和宋某1的共同债务农村信用社贷款115万元，利息126360元，赔偿陈某19万元，共计1466360元，应当在遗产继承中由被继承人各自承担。3、房产租金计算时间和数额没有依据。4、李某有一处房产应当在本案一并继承。
王某1、王某2、安某1、安某2辩称：一审判决正确，应予维持。
宋某2辩称：同意上诉人意见。
王某1、王某2、安某1、安某2向一审法院起诉请求：宋某1返还应继承的遗产数额1169836.63元，诉讼费和鉴定费由宋某1承担。
一审法院认定事实：王某1、王某2、安某1、安某2系同母异父的兄弟姊妹，是李某的法定第一顺序继承人。李某系王某1、王某2、安某1、安某2与被继承人王某3之母，第三人宋某2系被继承人王某3之女，宋某1与被继承人王某3是夫妻关系。被继承人王某32007年7月7日因交通事故死亡。母亲李某于2014年2月3日死亡。现王某1、王某2、安某1、安某2与宋某1就遗产分割问题协商未果，诉至法院。另查明，宋某1与被继承人王某3的夫妻共同财产有：1、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房各一处，1-16号房屋面积为163.96平方米，1-17号房屋面积为166.64平方米；2、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅一处，面积为56.02平方米；3、2006年10月14日被继承人王某3在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司销售处交纳的购买某某佳源×区×﹟×号的面积114.08平方米住宅一处(位于桓仁镇××街×组×幢×单元×号)购房款100000元；4、被继承人王某3在中国农业银行账户为4**************1的存款249912.61元。2007年7月27日中国农业银行取款凭条记载：户名”王某3”，取款金额”209000元”，代理人签名”宋某1”并记有其身份证号码，2007年7月26日中国农业银行银行取款凭条记载该户名上取走40000元；5、被继承人王某3的名头（卡号6*****************7）在中国邮政储蓄存款100234.19元。2007年7月27日中国邮政储蓄取款凭单记载：户名”王某3”，交易金额”59400元”，签字”宋某1”并记有其身份证号码，2007年7月26日中国邮政储蓄取款凭单记载该户名上取走40000元；6、被继承人王某3至2007年7月7日在辽宁波司登贸易有限公司账面余额为230000元；7、双方均认可的被继承人王某3生前经营的美津浓、斯得雅二店的货物价值折合人民币300000元；8、从2008年初起到2012年初止，位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房每处每年租金80000元，两处商品房的租金为640000元；2012年初至2014年，每处商品房租金为每年110000元，两处商品房共租金为440000元。二处商品房的租金共计1080000元；9、2011年春被告宋某1将位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅出租给案外人张某，租期一年，租金4500元。上述夫妻共同财产除不动产房屋外资产合计2064646.80元。上述夫妻共同财产房屋、存款等均由宋某1占有、使用、收益。再查明，2007年6月28日，被继承人王某3生前在桓仁满族自治县桓仁镇信用合作社（现更名为辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司桓仁镇支行）贷款人民币1150000元。宋某1于2007年9月19日，偿还贷款本金200000元，利息33123.50元。宋某1于2007年11月20日至2008年5月26日期间偿还该笔贷款本金950000元及利息53506元，贷款及利息全部还清。又查明，（2007）新宾刑初字第186号刑事附带民事判决书判决宋某1（本案被告）从王某3（本案被继承人）夫妻共同财产中赔偿陈某经济损失190000元，此款由王某1垫付，宋某1已将该款付给王某1。
一审法院认为：（一）被继承人王某3生前未立遗嘱，故对其遗产应依法定继承处理。本案中，李某、第三人宋某2及宋某1均为被继承人王某3第一顺序法定继承人，继承遗产的份额应均等。李某在被继承人王某3死亡后遗产分割前死亡，李某继承的遗产由其法定继承人即王某1、王某2、安某1、安某2继承。故对王某1、王某2、安某1、安某2提出的要求继承被继承人王某3遗产的诉讼请求，予以支持。第三人宋某2作为第一顺序法定继承人，虽未对继承陈述意见，其法定继承权依法应予保护。（二）被继承人王某3与宋某1的夫妻共同财产有：1、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房二处；2、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅房一处；3、被继承人王某3在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司销售处交纳的购房款100000元；4、被继承人王某3与被告宋某1婚姻关系存续期间，以被继承人王某3的名头（账号4**************1）在中国农业银行存款249912.61元；5、被继承人王某3与被告宋某1婚姻存续期间，以被继承人王某3的名头（卡号6*****************7）在中国邮政储蓄存款100234.19元；6、被继承人王某3在辽宁波司登贸易有限公司账面余额为230000元；7、被继承人王某3生前经营的美津浓、斯得雅二店的货物价值折合人民币300000元；8、截止2014年初，位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号两处商业用房租金为1080000元。继承开始后遗产分割前，遗产中房屋因出租所得的租金作为遗产继承；9、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号房屋租金4500元；（三）关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产中位于桓仁镇××街×组×栋1-16号面积为163.96平方米的商业用房，一半81.98平方米为宋某1所有，另一半作为遗产，依法应由配偶被告宋某1、母亲李某、女儿第三人宋某2继承，三人各继承27.33平方米，因母亲李某在被继承人王某3死亡后遗产分割前死亡，故由其法定继承人即本案王某1、王某2、安某1、安某2依法转继承李某继承该房屋的27.33平方米，即王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的6.83平方米，第三人宋某2继承该房屋的27.33平方米、宋某1继承该房屋的27.33平方米加上其自己所有81.98平方米，宋某1共享有该房屋的109.31平方米。关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产中位于桓仁镇××街×组×栋1-17号面积为166.46平方米的商业用房，王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的6.94平方米，第三人宋某2继承该房屋的27.74平方米、宋某1继承该房屋的27.74平方米加上其自己所有83.23平方米，宋某1共享有该房屋的110.97平方米。位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号面积为56.02平方米的住宅，王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的2.33平方米，第三人宋某2继承该房屋的9.34平方米、宋某1继承该房屋的9.34平方米加上其自己所有28.01平方米，宋某1共享有该房屋的37.35平方米。2014年起，门市房、住宅租金按房产份额分配；（四）关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产2064646.80元，其中一半1032323.40元为宋某1所有，另一半1032323.40元作为遗产，依法应由宋某1、母亲李某、第三人宋某2继承，三人各继承344107.80元。王某1、王某2、安某1、安某2依法转继承母亲李某继承的344107.80元，即王某1、王某2、安某1、安某2各转继承86026.95元。第三人宋某2继承344107.80元、宋某1继承344107.80元加上其自己所有1032323.40元，宋某1分得1376431.20元。（五）关于被告宋某1主张被继承人王某3死亡后偿还的贷款及利息、案外人陈某的补偿款应为夫妻共同债务，应该在夫妻共同财产中予以扣除的答辩意见。宋某1主张该款系用一百余万元房租及向亲属借款偿还，被告宋某1关于借款的主张无充分证据加以证明，不予采纳。因该款于被继承人王某3死亡后近期即由被告宋某1偿还，宋某1也未提供充分的证据证明是用其个人财产偿还，该夫妻共同债务应认定系用夫妻共同财产偿还，故不应该再从夫妻共同财产中扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号商业用房由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的6.83平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的27.33平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的109.31平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；二、位于桓仁镇××街×组×栋1-17号商业用房由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的6.94平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的27.74平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的110.97平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；三、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的2.33平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的9.34平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的37.35平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；四、被继承人王某3死亡后遗留一百零三万二千三百二十三元四角，由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承八万六千零二十六元九角，第三人宋某2继承三十四万四千一百零七元八角，被告宋某1继承三十四万四千一百零七元八角，原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2、第三人宋某2应继承的数额由被告宋某1于本判决生效之日起十日内向各原告及第三人宋某2返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零二百元（原由李某预交），由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各负担八百四十一元七角，被告宋某1负担一万三千四百六十六元七角，第三人宋某2负担三千三百六十六元七角。鉴定费二万五千元（原由李某预交），由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各负担二千零八十三元三角，被告宋某1负担八千三百三十三元三角，第三人宋某2负担八千三百三十三元三角。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被继承人王某3生前未立遗嘱，故对其遗产应依照法定继承处理。
关于宋某1提出应对分割的房屋进行评估一节。本院认为，一审法院结合本案实际情况，酌情对房屋进行分割并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出农村信用社贷款115万元，利息126360元，赔偿陈某19万元应当在遗产继承中由被继承人各自承担一节。本院认为，王某3生前2007年6月28日从农村信用社贷款115万元，王某32007年7月7日因交通事故死亡，该笔款项宋某1于2008年5月26日贷款及利息全部还清，因王某3该次交通事故而赔偿陈某的19万元亦通过判决形式由宋某1支付完毕，故宋某1提出上述两笔款项应由被继承人各自承担于法无据，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出房产租金计算时间和数额没有依据一节。本院认为，一审法院结合本案实际情况，并结合对宋某1关于房屋租金的询问笔录，酌情判决房屋租金并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出李某有一处房产应当在本案一并继承一节。本院认为，李某房产与本案不属于同一法律关系，对李某房产，其可以另行解决。
综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万零二百元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
被上诉人（原审原告）:王某1，男，1965年3月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:安某1，女，1956年9月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:安某2，女，1953年11月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
王某1、安某1、安某2共同委托诉讼代理人：王某2，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审第三人）:宋某2，女，1990年2月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人宋某1因与被上诉人王某1、王某2、安某1、安某2、宋某2法定继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。桓仁满族自治县人民法院于2007年7月25日依法受理此案，于2013年11月24日作出（2007）桓民一初字第488号民事判决。宣判后，宋某1不服，提出上诉，本院于2014年8月7日作出（2014）本民三终字第119号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2007）桓民一初字第488号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。桓仁满族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2014）桓民二初字第00628号民事判决。宣判后，宋某1不服，提出上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、二审应对不动产房产评估作价。2、对于王某3和宋某1的共同债务农村信用社贷款115万元，利息126360元，赔偿陈某19万元，共计1466360元，应当在遗产继承中由被继承人各自承担。3、房产租金计算时间和数额没有依据。4、李某有一处房产应当在本案一并继承。
王某1、王某2、安某1、安某2辩称：一审判决正确，应予维持。
宋某2辩称：同意上诉人意见。
王某1、王某2、安某1、安某2向一审法院起诉请求：宋某1返还应继承的遗产数额1169836.63元，诉讼费和鉴定费由宋某1承担。
一审法院认定事实：王某1、王某2、安某1、安某2系同母异父的兄弟姊妹，是李某的法定第一顺序继承人。李某系王某1、王某2、安某1、安某2与被继承人王某3之母，第三人宋某2系被继承人王某3之女，宋某1与被继承人王某3是夫妻关系。被继承人王某32007年7月7日因交通事故死亡。母亲李某于2014年2月3日死亡。现王某1、王某2、安某1、安某2与宋某1就遗产分割问题协商未果，诉至法院。另查明，宋某1与被继承人王某3的夫妻共同财产有：1、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房各一处，1-16号房屋面积为163.96平方米，1-17号房屋面积为166.64平方米；2、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅一处，面积为56.02平方米；3、2006年10月14日被继承人王某3在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司销售处交纳的购买某某佳源×区×﹟×号的面积114.08平方米住宅一处(位于桓仁镇××街×组×幢×单元×号)购房款100000元；4、被继承人王某3在中国农业银行账户为4**************1的存款249912.61元。2007年7月27日中国农业银行取款凭条记载：户名”王某3”，取款金额”209000元”，代理人签名”宋某1”并记有其身份证号码，2007年7月26日中国农业银行银行取款凭条记载该户名上取走40000元；5、被继承人王某3的名头（卡号6*****************7）在中国邮政储蓄存款100234.19元。2007年7月27日中国邮政储蓄取款凭单记载：户名”王某3”，交易金额”59400元”，签字”宋某1”并记有其身份证号码，2007年7月26日中国邮政储蓄取款凭单记载该户名上取走40000元；6、被继承人王某3至2007年7月7日在辽宁波司登贸易有限公司账面余额为230000元；7、双方均认可的被继承人王某3生前经营的美津浓、斯得雅二店的货物价值折合人民币300000元；8、从2008年初起到2012年初止，位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房每处每年租金80000元，两处商品房的租金为640000元；2012年初至2014年，每处商品房租金为每年110000元，两处商品房共租金为440000元。二处商品房的租金共计1080000元；9、2011年春被告宋某1将位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅出租给案外人张某，租期一年，租金4500元。上述夫妻共同财产除不动产房屋外资产合计2064646.80元。上述夫妻共同财产房屋、存款等均由宋某1占有、使用、收益。再查明，2007年6月28日，被继承人王某3生前在桓仁满族自治县桓仁镇信用合作社（现更名为辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司桓仁镇支行）贷款人民币1150000元。宋某1于2007年9月19日，偿还贷款本金200000元，利息33123.50元。宋某1于2007年11月20日至2008年5月26日期间偿还该笔贷款本金950000元及利息53506元，贷款及利息全部还清。又查明，（2007）新宾刑初字第186号刑事附带民事判决书判决宋某1（本案被告）从王某3（本案被继承人）夫妻共同财产中赔偿陈某经济损失190000元，此款由王某1垫付，宋某1已将该款付给王某1。
一审法院认为：（一）被继承人王某3生前未立遗嘱，故对其遗产应依法定继承处理。本案中，李某、第三人宋某2及宋某1均为被继承人王某3第一顺序法定继承人，继承遗产的份额应均等。李某在被继承人王某3死亡后遗产分割前死亡，李某继承的遗产由其法定继承人即王某1、王某2、安某1、安某2继承。故对王某1、王某2、安某1、安某2提出的要求继承被继承人王某3遗产的诉讼请求，予以支持。第三人宋某2作为第一顺序法定继承人，虽未对继承陈述意见，其法定继承权依法应予保护。（二）被继承人王某3与宋某1的夫妻共同财产有：1、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号商业用房二处；2、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅房一处；3、被继承人王某3在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司销售处交纳的购房款100000元；4、被继承人王某3与被告宋某1婚姻关系存续期间，以被继承人王某3的名头（账号4**************1）在中国农业银行存款249912.61元；5、被继承人王某3与被告宋某1婚姻存续期间，以被继承人王某3的名头（卡号6*****************7）在中国邮政储蓄存款100234.19元；6、被继承人王某3在辽宁波司登贸易有限公司账面余额为230000元；7、被继承人王某3生前经营的美津浓、斯得雅二店的货物价值折合人民币300000元；8、截止2014年初，位于桓仁镇××街×组×栋1-16号、1-17号两处商业用房租金为1080000元。继承开始后遗产分割前，遗产中房屋因出租所得的租金作为遗产继承；9、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号房屋租金4500元；（三）关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产中位于桓仁镇××街×组×栋1-16号面积为163.96平方米的商业用房，一半81.98平方米为宋某1所有，另一半作为遗产，依法应由配偶被告宋某1、母亲李某、女儿第三人宋某2继承，三人各继承27.33平方米，因母亲李某在被继承人王某3死亡后遗产分割前死亡，故由其法定继承人即本案王某1、王某2、安某1、安某2依法转继承李某继承该房屋的27.33平方米，即王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的6.83平方米，第三人宋某2继承该房屋的27.33平方米、宋某1继承该房屋的27.33平方米加上其自己所有81.98平方米，宋某1共享有该房屋的109.31平方米。关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产中位于桓仁镇××街×组×栋1-17号面积为166.46平方米的商业用房，王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的6.94平方米，第三人宋某2继承该房屋的27.74平方米、宋某1继承该房屋的27.74平方米加上其自己所有83.23平方米，宋某1共享有该房屋的110.97平方米。位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号面积为56.02平方米的住宅，王某1、王某2、安某1、安某2各转继承该房屋的2.33平方米，第三人宋某2继承该房屋的9.34平方米、宋某1继承该房屋的9.34平方米加上其自己所有28.01平方米，宋某1共享有该房屋的37.35平方米。2014年起，门市房、住宅租金按房产份额分配；（四）关于宋某1与被继承人王某3夫妻共同财产2064646.80元，其中一半1032323.40元为宋某1所有，另一半1032323.40元作为遗产，依法应由宋某1、母亲李某、第三人宋某2继承，三人各继承344107.80元。王某1、王某2、安某1、安某2依法转继承母亲李某继承的344107.80元，即王某1、王某2、安某1、安某2各转继承86026.95元。第三人宋某2继承344107.80元、宋某1继承344107.80元加上其自己所有1032323.40元，宋某1分得1376431.20元。（五）关于被告宋某1主张被继承人王某3死亡后偿还的贷款及利息、案外人陈某的补偿款应为夫妻共同债务，应该在夫妻共同财产中予以扣除的答辩意见。宋某1主张该款系用一百余万元房租及向亲属借款偿还，被告宋某1关于借款的主张无充分证据加以证明，不予采纳。因该款于被继承人王某3死亡后近期即由被告宋某1偿还，宋某1也未提供充分的证据证明是用其个人财产偿还，该夫妻共同债务应认定系用夫妻共同财产偿还，故不应该再从夫妻共同财产中扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于桓仁镇××街×组×栋1-16号商业用房由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的6.83平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的27.33平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的109.31平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；二、位于桓仁镇××街×组×栋1-17号商业用房由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的6.94平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的27.74平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的110.97平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；三、位于桓仁镇××街×组×栋×单元×号住宅由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承该房屋的2.33平方米（即各转继承该房屋的份额为4.167%），第三人宋某2继承该房屋的9.34平方米（即继承该房屋的份额为16.667%），被告宋某1享有该房屋的37.35平方米（即享有该房屋的份额为66.667%）。自二○一四年起，在共有期间内，该房屋产生的租金按各自所占房屋份额分配；四、被继承人王某3死亡后遗留一百零三万二千三百二十三元四角，由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各转继承八万六千零二十六元九角，第三人宋某2继承三十四万四千一百零七元八角，被告宋某1继承三十四万四千一百零七元八角，原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2、第三人宋某2应继承的数额由被告宋某1于本判决生效之日起十日内向各原告及第三人宋某2返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零二百元（原由李某预交），由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各负担八百四十一元七角，被告宋某1负担一万三千四百六十六元七角，第三人宋某2负担三千三百六十六元七角。鉴定费二万五千元（原由李某预交），由原告王某1、原告王某2、原告安某1、原告安某2各负担二千零八十三元三角，被告宋某1负担八千三百三十三元三角，第三人宋某2负担八千三百三十三元三角。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被继承人王某3生前未立遗嘱，故对其遗产应依照法定继承处理。
关于宋某1提出应对分割的房屋进行评估一节。本院认为，一审法院结合本案实际情况，酌情对房屋进行分割并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出农村信用社贷款115万元，利息126360元，赔偿陈某19万元应当在遗产继承中由被继承人各自承担一节。本院认为，王某3生前2007年6月28日从农村信用社贷款115万元，王某32007年7月7日因交通事故死亡，该笔款项宋某1于2008年5月26日贷款及利息全部还清，因王某3该次交通事故而赔偿陈某的19万元亦通过判决形式由宋某1支付完毕，故宋某1提出上述两笔款项应由被继承人各自承担于法无据，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出房产租金计算时间和数额没有依据一节。本院认为，一审法院结合本案实际情况，并结合对宋某1关于房屋租金的询问笔录，酌情判决房屋租金并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于宋某1提出李某有一处房产应当在本案一并继承一节。本院认为，李某房产与本案不属于同一法律关系，对李某房产，其可以另行解决。
综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万零二百元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事