免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
转继承案例
您当前的位置：
最后一份公证遗嘱具有最高和优先效力
原告：张某1，女，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张某2，男，1941年2月24日出生，汉族，天津市建工集团（控股）有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：张某3，男，1943年6月8日出生，汉族，天津市师范大学退休教师，住天津市河西区。
被告：张琳，1981年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司天津市西青区中北支行职工，住天津市西青区。
被告：杨某，女，1947年2月15日出生，汉族，天津市西青区饮食服务公司退休职工，住天津市西青区。
被告：励兆荣，男，1948年10月17日出生，汉族，天津市和平区蔬菜公司退休职工，住天津市南开区。
被告：励某，男，1981年1月12日出生，汉族，斯玛特（天津）教育咨询信息有限公司职工，住天津市南开区。
原告张某1与被告张某2、张某3、杨某、张琳、励某、励兆荣继承纠纷一案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人张金栋名下位于里××室房屋由原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张金栋于2012年7月1日去世，其留有坐落于里××室房屋××套（以下简称诉争房屋）。原告张某1、被告张某2、张某3系被继承人张金栋子女。被告杨某之夫张振环系被继承人张金栋之子，被告张琳系张振环之女，张振环于2016年4月10日去世，被告杨某与张琳存在转继承情况。被告励兆荣之妻ＸＸ系被继承人张金栋之女，被告励某系ＸＸ之子，ＸＸ于2016年10月16日去世，被告励兆荣与励某存在转继承情况。被继承人张金栋生前于2006年5月在天津市公证处办理公证遗嘱，表示由原告张某1一人继承诉争房屋。被继承人张金栋去世后，原告一直希望被告协助办理房屋过户手续，并多次进行沟通协调，但迟迟未得到协助，致使诉争房屋直接未能过户。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
六被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在被继承人张金栋生前未尽到赡养义务，排班照顾老人时其经常不按规定执行。原告经济条件宽裕。公证遗嘱是原告逼迫被继承人订立的。被继承人于2012年6月书写过第二份自书遗嘱，写明诉争房屋由原告张某1与张振环继承。2012年6月，被继承人张金栋出具字条一张，写明由张振环负责监督诉争房屋分配问题。2015年10月30日原告书写委托书一份，表明要给被告每家补偿款10万元，但落款处未签名。张振环去世时，书写过遗产继承书，表明将诉争房屋给原告，由原告给被告没家补偿款10万元，原告张某1所得10万元给ＸＸ，落款处张振环亦未签名。原告应给予六被告相应补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证遗嘱，此份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的报纸、律师函、特快专递邮寄单及签收记录，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.六被告提交的值班表，不能证明被告证明目的，本院不予采信；4.六被告提交的邮政储蓄银行客户存单，与本案不具有关联性，本院不予采信；5.六被告提交的被继承人2012年6月所立遗嘱，根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。被继承人于2006年5月经公证机关办理了公证遗嘱，其于2012年6月所立自书遗嘱内容与该份公证遗嘱相抵触，应以公证遗嘱内容为准。被告提供的此份遗嘱不能证明被告证明目的，本院不予采信；6.六被告提交的遗产继承书、委托人意见、补充意见，三份材料落款处均无签名，不能证明被告证明目的，本院不予采信；7.六被告提交的字条与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张金栋于2012年7月1日去世，其与其妻子吉秀英共育有子女五人，分别为本案原告张某1和被告张某2、被告张某3及ＸＸ、张振环。吉秀英于2005年7月6日去世。张振环于2016年4月10日去世，张振环第一顺序继承人为本案被告杨某（与张振环系夫妻关系）、被告张琳（与张振环系父女关系）。ＸＸ于2016年10月16日去世，ＸＸ第一顺序继承人为本案被告励兆荣（与ＸＸ系夫妻关系）、被告励某（与ＸＸ系母子关系）。被继承人张金栋父母均早已去世。被继承人张金栋去世后，留有位于里××室房屋××套，该房屋权利人登记为张金栋，权利登记日期为2006年1月27日。2006年5月25日，被继承人张金栋经天津市公证处办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为：”张金栋今年86周岁，与吉秀英是原配夫妻，吉秀英已于2005年去世。二人共育有五个子女：张某2、张某3、张振环、ＸＸ、张某1。为防止张金栋去世之后，子女间为其的遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：张金栋名下有坐落于天津市文玥里92号210213单元楼房一套，是吉秀英去世后张金栋购买的产权，属于张金栋个人所有。在张金栋死亡后，上述房产由张金栋女儿张某1继承，他人不得干涉”。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于里××室房屋系被继承人张金栋名下财产，在其去世后，该房屋应作为遗产由其继承人继承。根据被继承人张金栋所立的公证遗嘱，在张金栋去世后，诉争房屋由其女儿即原告张某1继承。对于原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。六被告称，被继承人于2012年6月，出具了第二份遗嘱，写明诉争房屋由原告张某1与张振环继承。对此根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故本案应以被继承人所立公证遗嘱内容为准处理诉争房屋，本院对被告此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
坐落于天津市河西区文玥里92号210213室房屋归原告张某1所有，因办理该房屋不动产权转移登记手续所产生的税费，由原告张某1负担。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第四十二条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
被告：张某2，男，1941年2月24日出生，汉族，天津市建工集团（控股）有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：张某3，男，1943年6月8日出生，汉族，天津市师范大学退休教师，住天津市河西区。
被告：张琳，1981年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司天津市西青区中北支行职工，住天津市西青区。
被告：杨某，女，1947年2月15日出生，汉族，天津市西青区饮食服务公司退休职工，住天津市西青区。
被告：励兆荣，男，1948年10月17日出生，汉族，天津市和平区蔬菜公司退休职工，住天津市南开区。
被告：励某，男，1981年1月12日出生，汉族，斯玛特（天津）教育咨询信息有限公司职工，住天津市南开区。
原告张某1与被告张某2、张某3、杨某、张琳、励某、励兆荣继承纠纷一案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人张金栋名下位于里××室房屋由原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张金栋于2012年7月1日去世，其留有坐落于里××室房屋××套（以下简称诉争房屋）。原告张某1、被告张某2、张某3系被继承人张金栋子女。被告杨某之夫张振环系被继承人张金栋之子，被告张琳系张振环之女，张振环于2016年4月10日去世，被告杨某与张琳存在转继承情况。被告励兆荣之妻ＸＸ系被继承人张金栋之女，被告励某系ＸＸ之子，ＸＸ于2016年10月16日去世，被告励兆荣与励某存在转继承情况。被继承人张金栋生前于2006年5月在天津市公证处办理公证遗嘱，表示由原告张某1一人继承诉争房屋。被继承人张金栋去世后，原告一直希望被告协助办理房屋过户手续，并多次进行沟通协调，但迟迟未得到协助，致使诉争房屋直接未能过户。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
六被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在被继承人张金栋生前未尽到赡养义务，排班照顾老人时其经常不按规定执行。原告经济条件宽裕。公证遗嘱是原告逼迫被继承人订立的。被继承人于2012年6月书写过第二份自书遗嘱，写明诉争房屋由原告张某1与张振环继承。2012年6月，被继承人张金栋出具字条一张，写明由张振环负责监督诉争房屋分配问题。2015年10月30日原告书写委托书一份，表明要给被告每家补偿款10万元，但落款处未签名。张振环去世时，书写过遗产继承书，表明将诉争房屋给原告，由原告给被告没家补偿款10万元，原告张某1所得10万元给ＸＸ，落款处张振环亦未签名。原告应给予六被告相应补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证遗嘱，此份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的报纸、律师函、特快专递邮寄单及签收记录，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.六被告提交的值班表，不能证明被告证明目的，本院不予采信；4.六被告提交的邮政储蓄银行客户存单，与本案不具有关联性，本院不予采信；5.六被告提交的被继承人2012年6月所立遗嘱，根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。被继承人于2006年5月经公证机关办理了公证遗嘱，其于2012年6月所立自书遗嘱内容与该份公证遗嘱相抵触，应以公证遗嘱内容为准。被告提供的此份遗嘱不能证明被告证明目的，本院不予采信；6.六被告提交的遗产继承书、委托人意见、补充意见，三份材料落款处均无签名，不能证明被告证明目的，本院不予采信；7.六被告提交的字条与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张金栋于2012年7月1日去世，其与其妻子吉秀英共育有子女五人，分别为本案原告张某1和被告张某2、被告张某3及ＸＸ、张振环。吉秀英于2005年7月6日去世。张振环于2016年4月10日去世，张振环第一顺序继承人为本案被告杨某（与张振环系夫妻关系）、被告张琳（与张振环系父女关系）。ＸＸ于2016年10月16日去世，ＸＸ第一顺序继承人为本案被告励兆荣（与ＸＸ系夫妻关系）、被告励某（与ＸＸ系母子关系）。被继承人张金栋父母均早已去世。被继承人张金栋去世后，留有位于里××室房屋××套，该房屋权利人登记为张金栋，权利登记日期为2006年1月27日。2006年5月25日，被继承人张金栋经天津市公证处办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为：”张金栋今年86周岁，与吉秀英是原配夫妻，吉秀英已于2005年去世。二人共育有五个子女：张某2、张某3、张振环、ＸＸ、张某1。为防止张金栋去世之后，子女间为其的遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：张金栋名下有坐落于天津市文玥里92号210213单元楼房一套，是吉秀英去世后张金栋购买的产权，属于张金栋个人所有。在张金栋死亡后，上述房产由张金栋女儿张某1继承，他人不得干涉”。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于里××室房屋系被继承人张金栋名下财产，在其去世后，该房屋应作为遗产由其继承人继承。根据被继承人张金栋所立的公证遗嘱，在张金栋去世后，诉争房屋由其女儿即原告张某1继承。对于原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。六被告称，被继承人于2012年6月，出具了第二份遗嘱，写明诉争房屋由原告张某1与张振环继承。对此根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。故本案应以被继承人所立公证遗嘱内容为准处理诉争房屋，本院对被告此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
坐落于天津市河西区文玥里92号210213室房屋归原告张某1所有，因办理该房屋不动产权转移登记手续所产生的税费，由原告张某1负担。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第四十二条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事