免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
法定继承案例
您当前的位置：
代书遗嘱全过程要形成于见证人、代书人、立遗嘱人三者均在场的情况
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告周X杰。
被告李X珍。
被告周X芝（曾用名周X芬）。
被告周X云。
被告周X鹏。
被告周X全。
被告周X球。
原告周X杰与被告李X珍、周X芝、周X云、周X鹏、周X全、周X球遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭XX担任审判长，代理审判员黄XX和人民陪审员韦XX参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄XX担任记录。原告委托代理人姜XX、被告李X珍及六被告委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人周X印与杨X芳的儿子。被告李X珍是被继承人周X印的妻子，周X芝、周X云是被继承人周X印的女儿，周X鹏、周X全是被继承人周X印的儿子，周X球是被继承人周X印的父亲。被继承人周X印于2012年6月14日因病死亡。被继承人死亡时留下遗产为XX市XX区解放路137号房屋产权和租金收入，XX市XX区湛江镇湛江村长岭屯154号房屋1／4产权，瓷坭原料以及其他遗产共约350万元。被继承人周X印于2012年5月30日在XX市民安法律服务所冯X兰、杨X新见证下立有一份代书遗嘱，将位于XX市XX区解放路137号房屋中其所有的一半产权由小儿子周X杰继承所有，瓷坭原料清偿他人债务32万元后余下贷款（财产）由周X鹏、周X全、周X杰平均继承所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，周X印生前留有遗嘱，应先按遗嘱处分遗产。遗嘱未处分的其他遗产应按法定继承的顺序由李X珍、周X芝、周X云、周X鹏、周X全、周X杰、周X球共同继承。被继承人死亡后，其遗产全部由被告李X珍占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、被继承人周X印遗留位于XX市XX区解放路137号房屋的1／2产权（贵房证字第038998号和房屋租金收入的1／2归原告继承所有；2、公开拍卖位于XX市XX区解放路137号房屋，将拍卖所得价款的1／2分配给原告或由被告李X珍等人按照市场价格将房屋的1／2产权（约120万元）补偿给原告；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）出生医学证明，证实原告周X杰与被继承人周X印是父子关系；（2）户口登记簿，证实原告的户籍登记情况；（3）2012年5月30日《遗嘱书》，证实被继承人周X印将位于XX市XX区解放路137号房屋一半产权由周X杰继承，瓷坭原料清偿他人债务32万元后余下贷款（财产）由周X鹏、周X全、周X杰平均继承；（4）照片，证实被继承人周X印在遗嘱上签字、盖指模的事实；（5）贵房权证字第038998号房屋所有权证，证实XX市XX区解放路137号房屋的产权登记情况；（6）贵国用（2007）第0510号国有土地使用证，证实XX市XX区解放路137号房屋的土地登记情况；（7）房屋租赁协议书复印件，证实XX市XX区解放路137号房屋租金收入情况；（8）死亡医学证明书，证实被继承人周X印的死亡时间；（9）证人证言，杨X新出庭作证说，周X印委托杨X芳的妹妹请他作为遗嘱的见证人，但未与周X印签订有委托合同书；遗嘱的内容是通过杨X芳的妹妹转述给他，并由他事前拟稿打印遗嘱书，之后把遗嘱书打印件送至医院给周X印阅读并签名；证人冯X兰出庭作证说，这个案子是杨X新接的，她并未参与遗嘱书的制作，遗嘱书的制作由杨X新一人操作。当时杨X新叫上她一起去医院，见证了周X印签字的过程；她并未详细看过遗嘱书的内容，是在拍照的过程中从周X印的谈话中了解到遗嘱的大概内容。
被告辩称，第一，本案遗嘱不能成立。周X印于2012年5月26日开始病重（病危），特别是根据医生5月30日出具的病危证明，周X印精神行为失常，严重出现脑血肿，订立遗嘱时不具备完全民事行为能力。第二，周X印生前共欠债务377475.68元，应当在遗产中扣除后再根据法定继承。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（1）户口簿，证实周X印曾用名周海忠及其家庭成员情况，妻子为李X珍；（2）债务证明（2013年4月12日XX市XX区湛江镇农村合作基金会《证明》；广西农村信用合作社《催收逾期贷款通知书》；查询列表；委托书），证实周X印家庭共欠债务377475.68元；（3）病重通知书、危重病人医患沟通书、2012年5月30日病历，证实周X印从2012年5月26日起已病重，2012年5月30日属不具备完全民事能力的人，其所作出的遗嘱是无效的，应当按法定继承分配周X印遗产。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（1）、（3）的真实性、合法性没有异议，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（5）、（6）、（8）真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）、（4）、（7）、（9）真实性有异议，认为遗嘱书无效，周X印自2012年5月26日开始病危，并且脑出血，精神不正常，不具备完全民事行为能力；遗嘱书上“周凇栓”的名字写错，周X印连自己儿子的名字都弄错，说明该遗嘱书不真实；照片说明周X印的精神异常；房屋租赁协议书没有原件，无法核实；至于证人证言，本案中杨X芳在遗嘱中是最大的受益者，且遗嘱书上杨X芳的身份证号码及周X印儿子周X全名字书写错误，且立遗嘱当天周X印病危，神志不清，应属无民事行为能力，故难以确定该遗嘱系周X印的真实意思表示。原告对被告提供的证据（2）真实性有异议，认为不能证明周X印借款的事实，要求被告提供借款合同等旁证加以佐证；原告对被告提供的证据（3）的关联性有异议，病危通知只是通知被继承人周X印家属或亲属其基本情况，病危不等于说周X印意识不清；危重病人医患沟通书，也不能证实周X印意识不清；2012年5月30日的病历，这属于格式文本，不能证实周X印在2012年5月30日属不具备完全民事行为能力。通常情况下，即使病人意识清楚，但由于考虑治疗情况，医生均会找亲属签字，并不是说一定要病人无意识情况下才找亲属签这份通知书。本院认为，对于原告提供的证据（1）、（2），证实原告周X杰是被继承人周X印与杨X芳的儿子，可作为定案的依据；对于原告提供的证据（3）、（4），证明立遗嘱的时间及遗嘱的见证人是XX市民安法律服务所法律工作者冯X兰、杨X新，至于代书遗嘱书的效力，本院将综合其他证据在本案判决理由中予以阐述；对于原告提供的证据（5）、（6），证实XX市解放路137号房屋的基本情况，可以作为定案的依据；对于原告提供的证据（7）没有原件核对，本院不予以认可；对于原告提供的证据（8），证实被继承人周X印于2012年6月4日死亡的事实，本院予以认可；对于原告提供的证据（9），两证人作为遗嘱见证人是否符合代书遗嘱的法定形式要件，本案在判决理由中予以阐述。对于被告提供的证据（1），证明被告与被继承人的关系；对于被告提供的证据（2），没有借款合同或借款凭证加以佐证，且原告予以否认，故不能证实周X印所欠债务，本院不予以认可；对于被告提供的证据（3），证明周X印住院情况，但不能证实2012年5月30日周X印是无民事行为能力人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人周X印与被告李X珍系夫妻关系。两人婚后共生育四个子女，即本案被告周X芝、周X云、周X鹏、周X全。被告周X球是被继承人周X印的父亲。2003年10月30日，周X印与杨X芳生育原告周X杰。周X印与被告李X珍婚后共同财产：XX市解放路137号房屋一栋（即本案诉争房屋，房产证号：贵房权证字第038998号，土地使用权证号：贵国用（2007）第0510号，登记在周X印名下）。周X印因患肝癌入住XX市中医医院治疗。2012年5月30日上午10时左右，杨X芳（原告法定代理人）妹妹委托XX市民安法律服务所法律工作者杨X新作为遗嘱的见证人，并转述了遗嘱内容，杨X新拟稿并打印好遗嘱书。当天下午6时左右，杨X新叫上同所的另一见证人冯X兰一起去医院。周X印阅读遗嘱书并在立写遗嘱人处签名捺手印，见证人冯X兰、杨X新（代书人）在代书见证人处签名，并在遗嘱监证单位处盖上XX市民安法律服务所的公章。该遗嘱书载明：“……将我与李X珍夫妻共有的位于XX市XX区解放路137号房屋中属于我所有的一半在我百年归寿后由小儿子周X杰（公民身份证号450803200310307078）继承所有，其他财产即瓷坭原料先用予清偿他人债务32万元，余下贷款（财产）由三个儿子即周X鹏、周凇栓、周X杰平均继承所有。……”2012年6月14日，被继承人周X印死亡。原告与被告协商按照遗嘱内容办理继承事宜未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、出生医学证明、户口本、遗嘱书、贵房权证字第038998号房产证、贵国用（2007）第0510号土地使用权证、住院病历、死亡医学证明书、证人证言以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
【一审认定与判决】
本院认为，本案所涉及的遗嘱形式上属于一种代书遗嘱，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从上述规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人、代书人、立遗嘱人三者均在场的情况。代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，再由另一见证人代书。本案中，该代书遗嘱内容非由遗嘱人亲自口授，而是由与本案有利害关系的杨X芳的妹妹转述给见证人杨X新，并由其事前打印遗嘱书；此制作遗嘱书过程中遗嘱人、见证人、代书人并未同时在场，另一见证人冯X兰未见证遗嘱人亲自表述财产处分的意思，也未详细阅读过该遗嘱书，造成见证人未起到全程见证的作用，无法确定该代书遗嘱系被继承人周X印的真实意思表示。因此，该代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，系无效遗嘱，不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周X杰的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告周X杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于XX市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15600元，款汇至户名为：XX市中级人民法院；诉讼费；开户行：中国农业银行XX分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如遗产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告周X杰。
被告李X珍。
被告周X芝（曾用名周X芬）。
被告周X云。
被告周X鹏。
被告周X全。
被告周X球。
原告周X杰与被告李X珍、周X芝、周X云、周X鹏、周X全、周X球遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭XX担任审判长，代理审判员黄XX和人民陪审员韦XX参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄XX担任记录。原告委托代理人姜XX、被告李X珍及六被告委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人周X印与杨X芳的儿子。被告李X珍是被继承人周X印的妻子，周X芝、周X云是被继承人周X印的女儿，周X鹏、周X全是被继承人周X印的儿子，周X球是被继承人周X印的父亲。被继承人周X印于2012年6月14日因病死亡。被继承人死亡时留下遗产为XX市XX区解放路137号房屋产权和租金收入，XX市XX区湛江镇湛江村长岭屯154号房屋1／4产权，瓷坭原料以及其他遗产共约350万元。被继承人周X印于2012年5月30日在XX市民安法律服务所冯X兰、杨X新见证下立有一份代书遗嘱，将位于XX市XX区解放路137号房屋中其所有的一半产权由小儿子周X杰继承所有，瓷坭原料清偿他人债务32万元后余下贷款（财产）由周X鹏、周X全、周X杰平均继承所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，周X印生前留有遗嘱，应先按遗嘱处分遗产。遗嘱未处分的其他遗产应按法定继承的顺序由李X珍、周X芝、周X云、周X鹏、周X全、周X杰、周X球共同继承。被继承人死亡后，其遗产全部由被告李X珍占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、被继承人周X印遗留位于XX市XX区解放路137号房屋的1／2产权（贵房证字第038998号和房屋租金收入的1／2归原告继承所有；2、公开拍卖位于XX市XX区解放路137号房屋，将拍卖所得价款的1／2分配给原告或由被告李X珍等人按照市场价格将房屋的1／2产权（约120万元）补偿给原告；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）出生医学证明，证实原告周X杰与被继承人周X印是父子关系；（2）户口登记簿，证实原告的户籍登记情况；（3）2012年5月30日《遗嘱书》，证实被继承人周X印将位于XX市XX区解放路137号房屋一半产权由周X杰继承，瓷坭原料清偿他人债务32万元后余下贷款（财产）由周X鹏、周X全、周X杰平均继承；（4）照片，证实被继承人周X印在遗嘱上签字、盖指模的事实；（5）贵房权证字第038998号房屋所有权证，证实XX市XX区解放路137号房屋的产权登记情况；（6）贵国用（2007）第0510号国有土地使用证，证实XX市XX区解放路137号房屋的土地登记情况；（7）房屋租赁协议书复印件，证实XX市XX区解放路137号房屋租金收入情况；（8）死亡医学证明书，证实被继承人周X印的死亡时间；（9）证人证言，杨X新出庭作证说，周X印委托杨X芳的妹妹请他作为遗嘱的见证人，但未与周X印签订有委托合同书；遗嘱的内容是通过杨X芳的妹妹转述给他，并由他事前拟稿打印遗嘱书，之后把遗嘱书打印件送至医院给周X印阅读并签名；证人冯X兰出庭作证说，这个案子是杨X新接的，她并未参与遗嘱书的制作，遗嘱书的制作由杨X新一人操作。当时杨X新叫上她一起去医院，见证了周X印签字的过程；她并未详细看过遗嘱书的内容，是在拍照的过程中从周X印的谈话中了解到遗嘱的大概内容。
被告辩称，第一，本案遗嘱不能成立。周X印于2012年5月26日开始病重（病危），特别是根据医生5月30日出具的病危证明，周X印精神行为失常，严重出现脑血肿，订立遗嘱时不具备完全民事行为能力。第二，周X印生前共欠债务377475.68元，应当在遗产中扣除后再根据法定继承。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（1）户口簿，证实周X印曾用名周海忠及其家庭成员情况，妻子为李X珍；（2）债务证明（2013年4月12日XX市XX区湛江镇农村合作基金会《证明》；广西农村信用合作社《催收逾期贷款通知书》；查询列表；委托书），证实周X印家庭共欠债务377475.68元；（3）病重通知书、危重病人医患沟通书、2012年5月30日病历，证实周X印从2012年5月26日起已病重，2012年5月30日属不具备完全民事能力的人，其所作出的遗嘱是无效的，应当按法定继承分配周X印遗产。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（1）、（3）的真实性、合法性没有异议，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（5）、（6）、（8）真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）、（4）、（7）、（9）真实性有异议，认为遗嘱书无效，周X印自2012年5月26日开始病危，并且脑出血，精神不正常，不具备完全民事行为能力；遗嘱书上“周凇栓”的名字写错，周X印连自己儿子的名字都弄错，说明该遗嘱书不真实；照片说明周X印的精神异常；房屋租赁协议书没有原件，无法核实；至于证人证言，本案中杨X芳在遗嘱中是最大的受益者，且遗嘱书上杨X芳的身份证号码及周X印儿子周X全名字书写错误，且立遗嘱当天周X印病危，神志不清，应属无民事行为能力，故难以确定该遗嘱系周X印的真实意思表示。原告对被告提供的证据（2）真实性有异议，认为不能证明周X印借款的事实，要求被告提供借款合同等旁证加以佐证；原告对被告提供的证据（3）的关联性有异议，病危通知只是通知被继承人周X印家属或亲属其基本情况，病危不等于说周X印意识不清；危重病人医患沟通书，也不能证实周X印意识不清；2012年5月30日的病历，这属于格式文本，不能证实周X印在2012年5月30日属不具备完全民事行为能力。通常情况下，即使病人意识清楚，但由于考虑治疗情况，医生均会找亲属签字，并不是说一定要病人无意识情况下才找亲属签这份通知书。本院认为，对于原告提供的证据（1）、（2），证实原告周X杰是被继承人周X印与杨X芳的儿子，可作为定案的依据；对于原告提供的证据（3）、（4），证明立遗嘱的时间及遗嘱的见证人是XX市民安法律服务所法律工作者冯X兰、杨X新，至于代书遗嘱书的效力，本院将综合其他证据在本案判决理由中予以阐述；对于原告提供的证据（5）、（6），证实XX市解放路137号房屋的基本情况，可以作为定案的依据；对于原告提供的证据（7）没有原件核对，本院不予以认可；对于原告提供的证据（8），证实被继承人周X印于2012年6月4日死亡的事实，本院予以认可；对于原告提供的证据（9），两证人作为遗嘱见证人是否符合代书遗嘱的法定形式要件，本案在判决理由中予以阐述。对于被告提供的证据（1），证明被告与被继承人的关系；对于被告提供的证据（2），没有借款合同或借款凭证加以佐证，且原告予以否认，故不能证实周X印所欠债务，本院不予以认可；对于被告提供的证据（3），证明周X印住院情况，但不能证实2012年5月30日周X印是无民事行为能力人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人周X印与被告李X珍系夫妻关系。两人婚后共生育四个子女，即本案被告周X芝、周X云、周X鹏、周X全。被告周X球是被继承人周X印的父亲。2003年10月30日，周X印与杨X芳生育原告周X杰。周X印与被告李X珍婚后共同财产：XX市解放路137号房屋一栋（即本案诉争房屋，房产证号：贵房权证字第038998号，土地使用权证号：贵国用（2007）第0510号，登记在周X印名下）。周X印因患肝癌入住XX市中医医院治疗。2012年5月30日上午10时左右，杨X芳（原告法定代理人）妹妹委托XX市民安法律服务所法律工作者杨X新作为遗嘱的见证人，并转述了遗嘱内容，杨X新拟稿并打印好遗嘱书。当天下午6时左右，杨X新叫上同所的另一见证人冯X兰一起去医院。周X印阅读遗嘱书并在立写遗嘱人处签名捺手印，见证人冯X兰、杨X新（代书人）在代书见证人处签名，并在遗嘱监证单位处盖上XX市民安法律服务所的公章。该遗嘱书载明：“……将我与李X珍夫妻共有的位于XX市XX区解放路137号房屋中属于我所有的一半在我百年归寿后由小儿子周X杰（公民身份证号450803200310307078）继承所有，其他财产即瓷坭原料先用予清偿他人债务32万元，余下贷款（财产）由三个儿子即周X鹏、周凇栓、周X杰平均继承所有。……”2012年6月14日，被继承人周X印死亡。原告与被告协商按照遗嘱内容办理继承事宜未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、出生医学证明、户口本、遗嘱书、贵房权证字第038998号房产证、贵国用（2007）第0510号土地使用权证、住院病历、死亡医学证明书、证人证言以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
【一审认定与判决】
本院认为，本案所涉及的遗嘱形式上属于一种代书遗嘱，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从上述规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人、代书人、立遗嘱人三者均在场的情况。代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，再由另一见证人代书。本案中，该代书遗嘱内容非由遗嘱人亲自口授，而是由与本案有利害关系的杨X芳的妹妹转述给见证人杨X新，并由其事前打印遗嘱书；此制作遗嘱书过程中遗嘱人、见证人、代书人并未同时在场，另一见证人冯X兰未见证遗嘱人亲自表述财产处分的意思，也未详细阅读过该遗嘱书，造成见证人未起到全程见证的作用，无法确定该代书遗嘱系被继承人周X印的真实意思表示。因此，该代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，系无效遗嘱，不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周X杰的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告周X杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于XX市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15600元，款汇至户名为：XX市中级人民法院；诉讼费；开户行：中国农业银行XX分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如遗产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事