免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
法定继承案例
您当前的位置：
赠与合同已实际发生，不能从被继承人遗产中扣除
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：刘某2(系被继承人刘某3之父)。
原告：刘某1(系被继承人刘某3之孙)。
法定代理人：孙某(系刘某1母亲)。
被告：马某(系被继承人刘某3之妻)。
原告刘某2、原告刘某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二原告继承刘某3在某某市社会保险事业中心某某分中心某某个人账户金额40640.28元、抚恤金67292元和丧葬费5607.67元，合计113539.95元；2.判令被告马某不享有继承权。事实和理由：被继承人刘某3于2022年2月13日在某某意外去世，原告刘某2是被继承人刘某3的父亲，原告刘某1是被继承人刘某3的孙子(被继承人刘某3的儿子刘某明已去世)，被告马某与被继承人刘某3系再婚夫妻，再婚登记日期2018年6月1日。第三人刘某辉前往某某办理了刘某3的丧葬事宜并垫付了丧葬费用。刘某3生前在某某市社会保险事业中心某某分中心某某个人账户金额40640.28元、抚恤金67292元和丧葬费5607.67元，合计113539.95元。刘某辉往返某某的交通费、食宿费、垫付的丧葬费用已超出丧葬费的10000元。原告刘某2年事已高，承受着白发人送黑发人的丧子之痛，其子刘某3的去世，对刘某2精神上的打击是无法用语言来形容的。而且刘某3在世时(2021年9月)由于补缴养老保险金没钱，其父刘某2还帮他一次性垫交养老金20000元。被告马某与被继承人刘某3再婚后生活时间较短，且在被继承人刘某3生病后，被告马某没有尽到夫妻间相互扶助。在刘某3去世前，刘某3的弟弟们多次致电马某刘某3病危，恳请她先去照看一下刘某3或帮助刘某3就医，但均被马某各种理由断然拒绝，导致刘某3一人死在家中。马某对刘某3的去世负有不可推卸的过错责任，不应当享有继承权。目前，马某将刘某3去世的死亡、火化等材料掌握在其手中，致使二原告无法申领案涉款项实现继承权。因此，二原告特提起诉讼，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告马某辩称，有相关法律规定，抚恤金、丧葬费不属于遗产；本人系刘某3合法配偶，拥有第一顺位遗产继承权，无人可剥夺法律赋予的权利；刘某辉系刘某3胞弟，参加哥哥葬礼情理之中，其往返交通、食宿费用不属于遗产分割范畴，不具备诉求理由；就刘某3父亲为其代缴养老金一事，有证据证明此费用是老人用于儿子再婚，属于赠与，也不在诉求之列；本人是无业游民，年近花甲，疾病缠身。作为遗孀，本为弱者。根据弱者为先的原则，请求法律维护我合法的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)原告证据一，通话录音，证据二，微信截图8张，上述证据证明被告马某不管其丈夫刘某3，在病重的情况下不施救。被告马某对上述证据提出异议，认为不能证明被告不管刘某3，她要带刘某3去医院，刘某3自己不去。刘某3长期酗酒，晚上不睡觉，也不让被告睡，因此那段时间晚上没在家住，但每天中午都回去。经审查，本院认为，通话录音及微信截图无法完全还原事实，且被告为刘某3的转账记录，不能说明被告不管刘某3，因此，对于上述证据不予确认。证据三，葬费事宜费用明细，证明刘某辉去办理丧葬事宜花费10662元。被告马某对在殡仪馆花的4365元无异议，其他费用有异议，没有票据。经审查，本院认为，刘某辉办理丧葬事宜产生的丧葬费4365元，符合法律规定，应予以确认，但刘某辉产生的其他费用，没有向法庭提交相应的证据证明，不予确认。证据四，刘某华与大力媳妇聊天记录证明替刘某3还款1000元的事实。被告马某提出异议，认为微信中这个人，不认识，这个钱也不知道。经审查，本院认为，该微信记录无法证明是刘某3借款。因此，不予确认。(二)被告的证据一，微信截屏4份，证明被告每天都与刘某3联系，有时通过朋友去看他。原告方提出异议，有的看不清，不知道是谁，只认可2月11日是通过微信联系过，不足以证明照顾刘某3，其他转账记录与本案无关。经审查，本院认为，对于马某微信转账给刘某3记录系两人生活之间的联系，应予确认；证据二，死亡证明复印件1份、火化证1份、骨灰寄存证1份和收据1份此组证据证明刘某3死后被告处理了他死后的事宜，刘某辉垫付4365元。原告方提出异议，刘某辉知道后通知被告的，骨灰盒是刘某辉放在刘某3之前的出租屋内，通知马某取走，刘某辉除了垫付4365元，还有其他费用。经审查，本院认为，此组证据都是实际发生的，应予以确认；证据三，2022年5月13日10时46分被告与原告刘某2通话录音，证明刘某3死亡，其父刘某2不知道。原告方提出异议，认为被告骗刘某2。经审查，本院认为，原告刘某2出庭所说当时确实说过，给刘某3的钱不要了。该证据应予确认；证据四，微信截屏7张，证明夫妻存续期间购车还欠车贷，车已经被抵押，自己还得还贷。原告方提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，该车是是××××年××月购买，当时被告与刘某3还未结婚，不能作为夫妻共同欠下的债务，不予确认；证据五，微信转账截屏，证明夫妻共同生活期间欠下的债务。原告方提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，由于只是夫妻共同生活期间的转账记录，无借条等其他证据佐证，不予确认；证据六，给刘某3缴养老保险费截图，证明被告给刘某3交养老保险2454.16元。原告方没有提出异议。经审查，本院认为，是实际发生，应予确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某3于2022年2月13日在某某去世，被继承人刘某3的第一顺位继承人有，妻子马某、父亲刘某2和孙子刘某1(系刘某3儿子刘某明之子，刘某明已先于被继承人死亡)，经某某市社会保障事业中心某某分中心出具，在职参保人员死亡个人账户一次性支出明细表，刘某3的一次性支付金额合计113539.95元，其中丧葬费5607.67元、抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元。上为本案事实。
【一审认定与判决】
本院认为，被继承人刘某3去世时对死后遗产的处理未留有遗嘱，因此发生法定继承。应先由第一顺序开始继承，本案中被继承人刘某3的第一顺序继承人有妻子马某、父亲刘某2和孙子刘某1(系刘某3于儿子刘某明之子，刘某明先于刘某3死亡，孙子刘某1享有代位继承权)。庭审中，原告刘某2要求，归还原告刘某2之前垫付35000元，其中用于刘某3缴纳个人养老保险15000元，刘某3母亲生病每个儿子平摊20000元。经查明，当时垫付时，刘某2已表明不要了，现在反悔。根据《民法典》相关规定，赠与合同已实际发生，对原告刘某2的诉讼请求，不予支持。刘某辉为刘某3垫付丧葬费4365元，应从丧葬费5607.67元扣除给刘某辉，余款1242.67元归被告马某所有；原告方主张的刘某辉为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等，由于没有相应的证据佐证，不予支持。被继承人刘某3支付个人账户金额40640.28元和抚恤金67292元，合计107932.28元，应由三位继承人平均继承，每人分35977.36元。
综上，被继承人刘某3一次性支付金额为113539.95元，其中丧葬费5607.67元，专款专用，扣除刘某辉垫付的4365元余款1242.67元归马某所有。抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元，合计107932.28元，应由三位继承人平均继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百二十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被继承人刘某3生前留有的抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元，合计107932.28元由原告刘某2、刘某1和被告马某平均继承，每人35977.36元；
二、被继承人刘某3的丧葬费5607.67元，扣除刘某辉垫付的4365元，余款1242.67元归马某所有；
三、驳回原告刘某2、刘某1其他诉讼请求。
案件受理费2570.8元，由原告刘某2负担920.15元，原告刘某1负担920.15元，由被告马某负担730.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：刘某2(系被继承人刘某3之父)。
原告：刘某1(系被继承人刘某3之孙)。
法定代理人：孙某(系刘某1母亲)。
被告：马某(系被继承人刘某3之妻)。
原告刘某2、原告刘某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二原告继承刘某3在某某市社会保险事业中心某某分中心某某个人账户金额40640.28元、抚恤金67292元和丧葬费5607.67元，合计113539.95元；2.判令被告马某不享有继承权。事实和理由：被继承人刘某3于2022年2月13日在某某意外去世，原告刘某2是被继承人刘某3的父亲，原告刘某1是被继承人刘某3的孙子(被继承人刘某3的儿子刘某明已去世)，被告马某与被继承人刘某3系再婚夫妻，再婚登记日期2018年6月1日。第三人刘某辉前往某某办理了刘某3的丧葬事宜并垫付了丧葬费用。刘某3生前在某某市社会保险事业中心某某分中心某某个人账户金额40640.28元、抚恤金67292元和丧葬费5607.67元，合计113539.95元。刘某辉往返某某的交通费、食宿费、垫付的丧葬费用已超出丧葬费的10000元。原告刘某2年事已高，承受着白发人送黑发人的丧子之痛，其子刘某3的去世，对刘某2精神上的打击是无法用语言来形容的。而且刘某3在世时(2021年9月)由于补缴养老保险金没钱，其父刘某2还帮他一次性垫交养老金20000元。被告马某与被继承人刘某3再婚后生活时间较短，且在被继承人刘某3生病后，被告马某没有尽到夫妻间相互扶助。在刘某3去世前，刘某3的弟弟们多次致电马某刘某3病危，恳请她先去照看一下刘某3或帮助刘某3就医，但均被马某各种理由断然拒绝，导致刘某3一人死在家中。马某对刘某3的去世负有不可推卸的过错责任，不应当享有继承权。目前，马某将刘某3去世的死亡、火化等材料掌握在其手中，致使二原告无法申领案涉款项实现继承权。因此，二原告特提起诉讼，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告马某辩称，有相关法律规定，抚恤金、丧葬费不属于遗产；本人系刘某3合法配偶，拥有第一顺位遗产继承权，无人可剥夺法律赋予的权利；刘某辉系刘某3胞弟，参加哥哥葬礼情理之中，其往返交通、食宿费用不属于遗产分割范畴，不具备诉求理由；就刘某3父亲为其代缴养老金一事，有证据证明此费用是老人用于儿子再婚，属于赠与，也不在诉求之列；本人是无业游民，年近花甲，疾病缠身。作为遗孀，本为弱者。根据弱者为先的原则，请求法律维护我合法的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)原告证据一，通话录音，证据二，微信截图8张，上述证据证明被告马某不管其丈夫刘某3，在病重的情况下不施救。被告马某对上述证据提出异议，认为不能证明被告不管刘某3，她要带刘某3去医院，刘某3自己不去。刘某3长期酗酒，晚上不睡觉，也不让被告睡，因此那段时间晚上没在家住，但每天中午都回去。经审查，本院认为，通话录音及微信截图无法完全还原事实，且被告为刘某3的转账记录，不能说明被告不管刘某3，因此，对于上述证据不予确认。证据三，葬费事宜费用明细，证明刘某辉去办理丧葬事宜花费10662元。被告马某对在殡仪馆花的4365元无异议，其他费用有异议，没有票据。经审查，本院认为，刘某辉办理丧葬事宜产生的丧葬费4365元，符合法律规定，应予以确认，但刘某辉产生的其他费用，没有向法庭提交相应的证据证明，不予确认。证据四，刘某华与大力媳妇聊天记录证明替刘某3还款1000元的事实。被告马某提出异议，认为微信中这个人，不认识，这个钱也不知道。经审查，本院认为，该微信记录无法证明是刘某3借款。因此，不予确认。(二)被告的证据一，微信截屏4份，证明被告每天都与刘某3联系，有时通过朋友去看他。原告方提出异议，有的看不清，不知道是谁，只认可2月11日是通过微信联系过，不足以证明照顾刘某3，其他转账记录与本案无关。经审查，本院认为，对于马某微信转账给刘某3记录系两人生活之间的联系，应予确认；证据二，死亡证明复印件1份、火化证1份、骨灰寄存证1份和收据1份此组证据证明刘某3死后被告处理了他死后的事宜，刘某辉垫付4365元。原告方提出异议，刘某辉知道后通知被告的，骨灰盒是刘某辉放在刘某3之前的出租屋内，通知马某取走，刘某辉除了垫付4365元，还有其他费用。经审查，本院认为，此组证据都是实际发生的，应予以确认；证据三，2022年5月13日10时46分被告与原告刘某2通话录音，证明刘某3死亡，其父刘某2不知道。原告方提出异议，认为被告骗刘某2。经审查，本院认为，原告刘某2出庭所说当时确实说过，给刘某3的钱不要了。该证据应予确认；证据四，微信截屏7张，证明夫妻存续期间购车还欠车贷，车已经被抵押，自己还得还贷。原告方提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，该车是是××××年××月购买，当时被告与刘某3还未结婚，不能作为夫妻共同欠下的债务，不予确认；证据五，微信转账截屏，证明夫妻共同生活期间欠下的债务。原告方提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，由于只是夫妻共同生活期间的转账记录，无借条等其他证据佐证，不予确认；证据六，给刘某3缴养老保险费截图，证明被告给刘某3交养老保险2454.16元。原告方没有提出异议。经审查，本院认为，是实际发生，应予确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某3于2022年2月13日在某某去世，被继承人刘某3的第一顺位继承人有，妻子马某、父亲刘某2和孙子刘某1(系刘某3儿子刘某明之子，刘某明已先于被继承人死亡)，经某某市社会保障事业中心某某分中心出具，在职参保人员死亡个人账户一次性支出明细表，刘某3的一次性支付金额合计113539.95元，其中丧葬费5607.67元、抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元。上为本案事实。
【一审认定与判决】
本院认为，被继承人刘某3去世时对死后遗产的处理未留有遗嘱，因此发生法定继承。应先由第一顺序开始继承，本案中被继承人刘某3的第一顺序继承人有妻子马某、父亲刘某2和孙子刘某1(系刘某3于儿子刘某明之子，刘某明先于刘某3死亡，孙子刘某1享有代位继承权)。庭审中，原告刘某2要求，归还原告刘某2之前垫付35000元，其中用于刘某3缴纳个人养老保险15000元，刘某3母亲生病每个儿子平摊20000元。经查明，当时垫付时，刘某2已表明不要了，现在反悔。根据《民法典》相关规定，赠与合同已实际发生，对原告刘某2的诉讼请求，不予支持。刘某辉为刘某3垫付丧葬费4365元，应从丧葬费5607.67元扣除给刘某辉，余款1242.67元归被告马某所有；原告方主张的刘某辉为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等，由于没有相应的证据佐证，不予支持。被继承人刘某3支付个人账户金额40640.28元和抚恤金67292元，合计107932.28元，应由三位继承人平均继承，每人分35977.36元。
综上，被继承人刘某3一次性支付金额为113539.95元，其中丧葬费5607.67元，专款专用，扣除刘某辉垫付的4365元余款1242.67元归马某所有。抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元，合计107932.28元，应由三位继承人平均继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百二十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被继承人刘某3生前留有的抚恤金67292元和支付个人账户金额40640.28元，合计107932.28元由原告刘某2、刘某1和被告马某平均继承，每人35977.36元；
二、被继承人刘某3的丧葬费5607.67元，扣除刘某辉垫付的4365元，余款1242.67元归马某所有；
三、驳回原告刘某2、刘某1其他诉讼请求。
案件受理费2570.8元，由原告刘某2负担920.15元，原告刘某1负担920.15元，由被告马某负担730.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事