【案情简介】
 
（以下名字均为化名）
原告：孙某1
原告：孙某2
原告：孙某3
被告：孙某4
被告：孙某5
被告：孙某6
 
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5、孙某6遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2，三原告的共同委托诉讼代理人，被告孙某4、孙某5及其共同委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。被告孙某6经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
 
原告孙某1、孙某2、孙某3共同向本院提出诉讼请求：依法继承某某市某某区XX路XX弄XX号XX室（以下至判决主文前简称102室）房屋，三原告各取得三分之一产权份额，要求102室房屋产权归原告孙某1所有，原告孙某1分别支付原告孙某2、孙某3折价款80万元。事实和理由：被继承人印某（2023年2月19日死亡）与孙某坪（2013年6月24日死亡）系夫妻关系，婚后育有五个子女，即孙某1、孙某4、孙某7（1999年1月8日死亡）、孙某5、孙某2。原告孙某3系被告孙某4之子。被告孙某6系孙某7之子。2018年9月25日，印某立下《遗嘱》及《遗赠书》各一份。《遗嘱》载明102室房屋中属于被继承人份额的三分之一由孙某1继承，三分之一由孙某2继承，《遗赠书》载明102室房屋中属于被继承人份额的三分之一赠与孙某3。2021年4月7日，102室房屋登记在印某一人名下。因就102室房屋的继承事宜无法达成一致意见，三原告提起本案诉讼。
 
被告孙某4、孙某5共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，遗嘱并非印某真实意思的表示，而是原告有计划有组织安排的，系无效遗嘱：其一，在立遗嘱现场拍摄视频的是利害关系人，而不是律师事务所工作人员；其二，视频中是律师事先打印好，以一问一答的形式来完成，而不是老人亲口陈述后律师按照老人的陈述来代写；其三，原告拿到遗嘱后就不再照顾印某，印某的晚年生活均是两位被告轮流照顾。第二，动迁分得了四套房屋，除有一套属于案外人徐某1，其余三套理应属于两被告父母的遗产。从民初33373号一案就可以看出，原告为了争夺老人财产，采取了各种手法。第三，原告孙某3没有在法定期限内表示接受遗赠，应视为放弃受遗赠。综上，本案应按照法定继承处理。
 
被告孙某6未作答辩。
 
【一审认定与判决】
 
本院经审理认定事实如下：被继承人印某（2023年2月19日死亡，其父母均先于其死亡）与孙某坪（2013年6月24日死亡）系夫妻关系，婚后育有五个子女，即孙某1、孙某4、孙某7（1999年1月死亡）、孙某5、孙某2。原告孙某3系被告孙某4之子。被告孙某6系孙某7与案外人徐某1之子。
 
2017年8月13日，印某、徐某1作为乙方（被拆迁人），某某市XX有限公司作为甲方（拆迁人），就某某市某某区高东镇沙港村东沙港1、2、3、4号房屋签订了《某某市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》。本次拆迁共获得四套安置房屋，即某某市某某区XX路XX弄XX号XX室（以下简称702室）房屋、某某市某某区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1502室）房屋、某某市某某区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1201室）房屋以及本案102室房屋。
 
2018年6月20日，印某、孙某1、孙某3、徐某1签订《协议书》，约定102室房屋归印某所有，702室房屋归孙某1所有，1502室房屋归孙某3所有，1201室房屋归徐某1所有。
 
2018年9月25日，印某立下《遗嘱》及《遗赠书》各一份。《遗嘱》载明102室房屋中属于印某份额的三分之一由孙某1继承，三分之一由孙某2继承，《遗赠书》载明102室房屋中属于印某份额的三分之一赠与孙某3。上述《遗嘱》及《遗赠书》由原某某市某某律师事务所律师（现均已转至某某某某律师事务所）作为见证人。
 
2021年4月7日，102室房屋权利人登记在印某一人名下，房地产权证号为沪（2021）浦字不动产权第XXXX＊＊。2022年9月30日，102室房屋补发新的房地产权证，证号为沪（2022）浦字不动产权第XXXXXX号，权利人仍为印某一人。
 
2023年4月18日，本院收到本案民事起诉状。
 
审理中，1．律师均出庭作证，称《遗嘱》及《遗赠书》系印某真实意思的表示。2．三原告称，三原告于2023年4月6日提起本案诉讼，表明原告孙某3在法定期限内表示接受遗赠。3．三原告一致同意102室房屋产权归原告孙某1所有，原告孙某1于一年内分别支付原告孙某2、孙某3折价款80万元。
 
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据在案证据，被继承人印某立下的《遗嘱》及《遗赠书》合法有效，本院予以确认。被告孙某4、孙某5辩称《遗嘱》及《遗赠书》并非印某真实意思的表示系无效遗嘱，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本院于2023年4月18日收到本案民事起诉状，应视为原告孙某3在法定期限内作出了接受遗赠的意思表示。现三原告要求102室房屋按照《遗嘱》及《遗赠书》由三原告各取得三分之一，本院予以支持。三原告一致同意102室房屋产权归原告孙某1所有，原告孙某1于一年内分别支付原告孙某2、孙某3折价款80万元，并无不当，本院予以支持。被告孙某6经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
 
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：
一、某某市某某区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归原告孙某1所有；
二、原告孙某1于2024年9月8日前支付原告孙某2房屋折价款80万元；
三、原告孙某1于2024年9月8日前支付原告孙某3房屋折价款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告孙某1负担5,134元，原告孙某2、孙某3各负担5,133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。
 
■ 温馨提示
 
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）