免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
法定继承案例
您当前的位置：
继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：胡某
被告：沈某甲
被告：沈某乙
被告：沈某丙
原告胡某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告沈某甲在继承位于某某市某某区房屋中放弃继承的行为，房屋登记到三被告名下，其中被告沈某甲占该房屋三分之一产权份额；2．判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈某甲房屋买卖合同纠纷经某某市某某区人民法院出具调解书，被告沈某甲欠付原告83000元，且原告已向某某市某某区人民法院申请强制执行，法院于2025年9月24日执行立案，执行案号为执4457号。被告沈某甲在自身债务没有清偿的情况下，于2025年10月15日通过放弃继承的方式将某某市某某区房屋中其应当继承的份额无偿处分，影响债权人原告债权的实现，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈某甲辩称，沈某甲欠原告钱款属实，现无偿还能力，放弃继承系因沈某甲提取母亲遗留的13万元，且借沈某乙5万元未还，沈某乙提出若不还钱就将案涉房屋过户给沈某乙。对案涉房屋过户给沈某乙和沈某丙没有意见。
被告沈某乙辩称，沈某乙不认可原告所称沈某甲放弃继承案涉房屋是逃避债务。沈某甲放弃继承的公证申请日期是2025年9月3日，而原告申请执行的案件立案日期是2025年9月24日，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈某丙辩称，同沈某乙的答辩意见。
【一审认定与判决】
本院经审理认定事实如下：胡某因与沈某甲房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并在法院主持下，达成如下调解协议：一、被告沈某甲欠原告胡某83000元，于2025年8月15日前支付30000元，于2025年9月15日前支付26500元，于2025年10月15日前支付26500元；二、沈某甲若有一期未按期足额履行上述付款义务，胡某有权申请执行剩余全部未履行款项；三、双方纠纷一次性了结，再无其他争议；四、案件受理费1875元，减半收取937.5元，由胡某自行负担。本院于2025年10月31日作出民初7914号调解书，对上述协议予以确认。
沈某甲未履行上述付款义务，原告申请强制执行，本院于2025年9月24日立案，案号为执4457号。因在执行过程中，未发现沈某甲可供执行财产，胡某亦未提交其他可供执行线索。2026年3月23日，本院作出执4457号执行裁定书，终结本次执行程序。
2025年9月3日，沈某甲出具《放弃继承声明书》，声明放弃对某某市房屋的继承，并申请公证。江苏省某某市公证处公证员张某于2025年9月25日作出（202xxxxx5）苏淮某某证字第653xxxxx9号公证书，载明：“兹证明沈某甲于2025年9月3日来到我处，在本公证员的面前，沈某甲在前面的《放弃继承声明书》上签名并按指纹（右手食指），并表示知悉声明的法律意义和法律后果。沈某甲的行为符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定。”该公证处同日作出（202xxxxx5）苏淮某某证字第654xxxxx0号公证书，载明：“申请人沈某乙、沈某丙、沈某甲因继承被继承人沈某丁、魏某的遗产，于2025年9月3日向本处申请办理继承公证。被继承人沈某丁、魏某的遗产为下列财产：位于某某市，建筑面积27.03平方米的房屋，房屋所有权人：沈某丁、魏某（详见：房权证淮房字第XXXXX号《房屋所有权证》。沈某乙、沈某丙表示要求继承沈某戊、魏某的上述财产，沈某甲表示自愿放弃继承上述财产，公证人员已向沈某乙、沈某丙、沈某甲告知继承遗产或放弃继承的法律后果。兹证明沈某丁、魏某的上述遗产由沈某乙、沈某丙继承。”
2025年10月15日，案涉房屋转移登记权利人为沈某乙、沈某丙，登记原因为“公证继承”。
本院认为：本案的争议焦点为原告胡某作为债权人，是否有权撤销被告沈某甲放弃继承案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债权人可撤销的是债务人放弃债权、无偿转让财产等无偿处分既有财产权益、影响债权实现的行为，该条款规制的是债务人对自身现有责任财产的不当处分行为。而继承权是基于特定身份关系产生的权利，继承人放弃继承，是对自身未来可取得财产权益的拒绝接受，并非对已归属自身的财产进行无偿处分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定，继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。此处的“法定义务”，特指夫妻扶养、子女赡养、父母抚养等基于身份关系产生的法定义务，并不包括本案中因房屋买卖合同产生的合同金钱给付义务。本案中，被告沈某甲虽未清偿对原告的债务，但其放弃继承的行为，并非不履行上述法定义务，不符合放弃继承行为无效的法定情形。综上，原告胡某主张撤销被告沈某甲放弃继承的行为，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百三十八条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡某承担。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：胡某
被告：沈某甲
被告：沈某乙
被告：沈某丙
原告胡某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告沈某甲在继承位于某某市某某区房屋中放弃继承的行为，房屋登记到三被告名下，其中被告沈某甲占该房屋三分之一产权份额；2．判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈某甲房屋买卖合同纠纷经某某市某某区人民法院出具调解书，被告沈某甲欠付原告83000元，且原告已向某某市某某区人民法院申请强制执行，法院于2025年9月24日执行立案，执行案号为执4457号。被告沈某甲在自身债务没有清偿的情况下，于2025年10月15日通过放弃继承的方式将某某市某某区房屋中其应当继承的份额无偿处分，影响债权人原告债权的实现，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈某甲辩称，沈某甲欠原告钱款属实，现无偿还能力，放弃继承系因沈某甲提取母亲遗留的13万元，且借沈某乙5万元未还，沈某乙提出若不还钱就将案涉房屋过户给沈某乙。对案涉房屋过户给沈某乙和沈某丙没有意见。
被告沈某乙辩称，沈某乙不认可原告所称沈某甲放弃继承案涉房屋是逃避债务。沈某甲放弃继承的公证申请日期是2025年9月3日，而原告申请执行的案件立案日期是2025年9月24日，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈某丙辩称，同沈某乙的答辩意见。
【一审认定与判决】
本院经审理认定事实如下：胡某因与沈某甲房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并在法院主持下，达成如下调解协议：一、被告沈某甲欠原告胡某83000元，于2025年8月15日前支付30000元，于2025年9月15日前支付26500元，于2025年10月15日前支付26500元；二、沈某甲若有一期未按期足额履行上述付款义务，胡某有权申请执行剩余全部未履行款项；三、双方纠纷一次性了结，再无其他争议；四、案件受理费1875元，减半收取937.5元，由胡某自行负担。本院于2025年10月31日作出民初7914号调解书，对上述协议予以确认。
沈某甲未履行上述付款义务，原告申请强制执行，本院于2025年9月24日立案，案号为执4457号。因在执行过程中，未发现沈某甲可供执行财产，胡某亦未提交其他可供执行线索。2026年3月23日，本院作出执4457号执行裁定书，终结本次执行程序。
2025年9月3日，沈某甲出具《放弃继承声明书》，声明放弃对某某市房屋的继承，并申请公证。江苏省某某市公证处公证员张某于2025年9月25日作出（202xxxxx5）苏淮某某证字第653xxxxx9号公证书，载明：“兹证明沈某甲于2025年9月3日来到我处，在本公证员的面前，沈某甲在前面的《放弃继承声明书》上签名并按指纹（右手食指），并表示知悉声明的法律意义和法律后果。沈某甲的行为符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定。”该公证处同日作出（202xxxxx5）苏淮某某证字第654xxxxx0号公证书，载明：“申请人沈某乙、沈某丙、沈某甲因继承被继承人沈某丁、魏某的遗产，于2025年9月3日向本处申请办理继承公证。被继承人沈某丁、魏某的遗产为下列财产：位于某某市，建筑面积27.03平方米的房屋，房屋所有权人：沈某丁、魏某（详见：房权证淮房字第XXXXX号《房屋所有权证》。沈某乙、沈某丙表示要求继承沈某戊、魏某的上述财产，沈某甲表示自愿放弃继承上述财产，公证人员已向沈某乙、沈某丙、沈某甲告知继承遗产或放弃继承的法律后果。兹证明沈某丁、魏某的上述遗产由沈某乙、沈某丙继承。”
2025年10月15日，案涉房屋转移登记权利人为沈某乙、沈某丙，登记原因为“公证继承”。
本院认为：本案的争议焦点为原告胡某作为债权人，是否有权撤销被告沈某甲放弃继承案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债权人可撤销的是债务人放弃债权、无偿转让财产等无偿处分既有财产权益、影响债权实现的行为，该条款规制的是债务人对自身现有责任财产的不当处分行为。而继承权是基于特定身份关系产生的权利，继承人放弃继承，是对自身未来可取得财产权益的拒绝接受，并非对已归属自身的财产进行无偿处分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定，继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。此处的“法定义务”，特指夫妻扶养、子女赡养、父母抚养等基于身份关系产生的法定义务，并不包括本案中因房屋买卖合同产生的合同金钱给付义务。本案中，被告沈某甲虽未清偿对原告的债务，但其放弃继承的行为，并非不履行上述法定义务，不符合放弃继承行为无效的法定情形。综上，原告胡某主张撤销被告沈某甲放弃继承的行为，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百三十八条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡某承担。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事