免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
被继承人债务清偿案例
您当前的位置：
被继承人与他人共同共有的房屋应先确定被继承人的具体份额再主张债权清偿
【案情简介】
（以下名字均为化名）
上诉人（原审原告）：某银行某某县支行
被上诉人（原审被告）：田某
被上诉人（原审被告）：张某甲
上诉人某银行某某县支行与被上诉人田某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区某某县人民法院民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人某银行某某县支行上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判田某、张某甲在管理或继承借款人张某乙遗产实际价值范围内向某银行某某县支行偿还借款本金54191.61元及利息9780.17元（截至2025年10月29日）后续利息以借款本金为基数，按合同约定利率计算至款项结清之日止；2．本案一、二审诉讼费由田某、张某甲负担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，导致裁判结果不当。首先，借款人张某乙与某银行某某县支行之间于2023年2月28日签订的授信额度55000元的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，系签约双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力，某银行某某县支行已按照合同约定第一次于2023年2月28日向张某乙账户发放了贷款5万元；第二次于2023年4月21日向张某乙账户发放了贷款34000元，分别约定借款期限自2023年2月28日至2024年2月28日、自2023年4月21日至2024年4月21日，正常年利率为7.23％，罚息利率9.399％。借款人理应于借款期限届满前足额偿还借款本息，但借款人未履行还款义务已然构成违约，应承担相应的违约责任。其次，某银行某某县支行在一审中提交张某乙名下宁（2019）某某县不动产权第XXXXX号某某县有房证明，明确该不动产为张某乙生前合法财产，属于其遗产范围。根据《民法典》继承编相关规定，继承自被继承人死亡时开始，田某、张某甲为张某乙的第一顺序法定继承人，在未明确作出放弃继承意思表示的情况下，应视为接受继承。一审法院未查明涉案不动产这一关键遗产，径直认定二人未继承遗产，与客观事实不符。最后，根据《民法典》第一千一百五十九条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿任”。本案中，借款人张某乙在支用借款时，明确该笔借款的用途是羊的饲养，田某作为借款人配偶在某银行某某县支行追要借款时也曾明确表示，认可该笔债务为夫妻共同债务，但因偿还能力有限无法偿还。另根据最高院关于适用《民法典》继承编的解释（一）第三十三条：继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。田某作为借款人配偶，张某甲作为借款人的儿子，二人均系借款人张某乙遗产的法定继承人，在无证据显示存在其他继承人的情况下，二人未明确放弃继承，故应在继承遗产的实际价值范围内对借款人的债务承担清偿责任。二、涉案遗产明确，某银行某某县支行与借款人之间的金融借款属实，数额明确，田某、张某甲应当依法在继承遗产的范围内承担清偿某银行某某县支行合法债权的责任。借款人遗产经某银行某某县支行调查有位于某某县某某乡某某村院落一处，并办理了不动产登记，产权归属清晰，遗产范围及价值可依法查明。某银行某某县支行已完成初步举证责任，提交了不动产登记证明这一关键证据，足以推翻一审法院的事实认定。根据“谁主张谁举证”的举证规则，若田某、张某甲主张未继承该遗产，应提供放弃继承的书面声明或其他相反证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院未合理分配举证责任，未查清遗产继承的实际情况，作出的驳回判决缺乏事实和法律依据，损害了某银行某某县支行的合法债权，违背了《中华人民共和国民法典》关于被继承人债务清偿的立法精神，适用法律错误。二人应在继承遗产的实际价值范围内对张某乙的该笔借款本息承担清偿责任。
被上诉人田某、张某甲答辩称，二人未继承遗产，张某乙贷款时二人不知情，二人现在没有能力偿还。
上诉人某银行某某县支行向一审法院起诉请求：1．判令田某、张某甲在继承张某乙遗产的实际价值范围内，向某银行某某县支行清偿借款本金54191.61元及截至2025年10月29日贷款的利息9780.17元，共计63971.78元（2025年10月29日之后的利息，按照金融借款合同约定，利随本清）；2．判令田某、张某甲承担本案的诉讼费用。
【一审认定与判决】
一审认定事实，田某系逝者张某乙妻子、张某甲系逝者张某乙儿子。2024年4月9日张某乙因疾病死亡且被注销户口。2023年2月28日经张某乙申请，某银行某某县支行作为甲方与张某乙作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号：649××××××××××××××499），约定本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度使用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额；本合同项下授信额度为55000元，额度使用期为额度生效后24个月内，额度期内单笔支用借款最长期限为24个月。当日经张某乙支用，某银行某某县支行向张某乙尾号为5253的账户放款5万元，约定借款期限为2023年2月28日至2024年2月28日，正常年利率7.23％，罚息利率9.399％，还款方式为按月付息一次性还本，借款用途为养羊。同年4月21日经张某乙支用，某银行某某县支行又向张某乙尾号为5253的账户放款34000元，借款期限为2023年4月21日至2024年4月21日，正常年利率7.23％，罚息利率9.399％，还款方式为按月付息一次性还本，借款用途为养羊。某银行某某县支行自认张某乙于2023年4月28日偿还本金29799.17元，同年9月28日偿还本金9.22元，尚欠54191.61元本金未偿还。后张某乙于2024年4月9日因病去世并被注销户籍。位于某某县某某乡某某村院落一处，产权证号：宁（2019）某某县不动产权第XXXXX号，登记的产权人为张某乙，权利状况为共同共有。张某乙去世前及去世后，田某及张某甲妻儿一直共同居住在该院落中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉债务是否构成张某乙与田某的夫妻共同债务？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中张某乙于2023年2月28日以个人名义与某银行某某县支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，田某并未在借款合同上签名，亦未参与，经张某乙申请后某银行某某县支行两次向张某乙账户放贷的全流程，某银行某某县支行主张案涉两笔债务发生在张某乙与被告田某共同生活期间，且为家庭共同经营（羊的饲养）所负债务，属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证实上诉借款实际用于家庭养殖，且田某未予以追认，故某银行某某县支行主张案涉两笔债务系夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据不予采信。关于田某、张某甲是否继承某某县某某乡某某村院落，应在何种范围内承担清偿责任？《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，张某甲作为张某乙与田某的独子，在张某乙去世前就结婚生子和父母共同生活居住在某某乡某某村的院落中，在张某乙去世后仍带着妻儿与母亲田某共同居住在该院落中，该院落登记在张某乙名下，但权利状态显示为共同共有，在共同共有的状态下，应当先确定共有人人数及每个产权人的具体份额，在此前提下，二人继承张某乙就该院落的具体份额，田某、张某甲清偿案涉债务的范围应以张某乙在案涉院落中所占份额的实际价值为限，超出部分不予承担，但某银行某某县支行未提供证据证明张某乙就该院落的具体份额及现有实际价值是多少。且依据某银行某某县支行提供的证据及二人的陈述，该院落为唯一家庭住房，具备生活必需保障属性，不具备立即变价清偿债务的现实条件，故某银行某某县支行的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决：驳回某银行某某县支行的所有诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由某银行某某县支行负担。
二审期间，上诉人某银行某某县支行与被上诉人田某、张某甲均未提交证据。
本院二审与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。
【二审认定与判决】
本院认为，根据一、二审各方当事人提交的证据及答辩、陈述意见，本案系被继承人债务清偿纠纷，系指在被继承人死亡后，其生前遗留的债务由继承人在遗产范围内进行清偿引发的纠纷。根据一审时某银行某某县支行提交的田某、张某甲继承了遗产的证据，仅有登记在张某乙名下的位于某某县某某乡某某村的院落一处，该房屋仍然登记在张某乙名下，共有情况为共同共有，并未在张某乙去世后进行变更登记。另该院落所占用地属于宅基地，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的法律规定，对于涉案宅基地不管是张某乙还是田某、张某甲，均只享有使用权，而不具有所有权，因此该宅基地本身不能作为遗产纳入债务的清偿范围。而涉案宅基地上的房屋，根据不动产权登记证的记载，该房屋属于共同共有的权利状态，在某银行某某县支行未提交证据证明涉案房屋的共有人情况及各自享有的份额的情况下，本院无法确定各继承人应当承担的清偿债务的范围，故对某银行某某县支行上诉认为一审认定事实错误、田某、张某甲应在继承遗产范围内对涉案债务承担清偿责任的意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人某银行某某县支行的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人某银行某某县支行负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
上诉人（原审原告）：某银行某某县支行
被上诉人（原审被告）：田某
被上诉人（原审被告）：张某甲
上诉人某银行某某县支行与被上诉人田某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区某某县人民法院民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人某银行某某县支行上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判田某、张某甲在管理或继承借款人张某乙遗产实际价值范围内向某银行某某县支行偿还借款本金54191.61元及利息9780.17元（截至2025年10月29日）后续利息以借款本金为基数，按合同约定利率计算至款项结清之日止；2．本案一、二审诉讼费由田某、张某甲负担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，导致裁判结果不当。首先，借款人张某乙与某银行某某县支行之间于2023年2月28日签订的授信额度55000元的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，系签约双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力，某银行某某县支行已按照合同约定第一次于2023年2月28日向张某乙账户发放了贷款5万元；第二次于2023年4月21日向张某乙账户发放了贷款34000元，分别约定借款期限自2023年2月28日至2024年2月28日、自2023年4月21日至2024年4月21日，正常年利率为7.23％，罚息利率9.399％。借款人理应于借款期限届满前足额偿还借款本息，但借款人未履行还款义务已然构成违约，应承担相应的违约责任。其次，某银行某某县支行在一审中提交张某乙名下宁（2019）某某县不动产权第XXXXX号某某县有房证明，明确该不动产为张某乙生前合法财产，属于其遗产范围。根据《民法典》继承编相关规定，继承自被继承人死亡时开始，田某、张某甲为张某乙的第一顺序法定继承人，在未明确作出放弃继承意思表示的情况下，应视为接受继承。一审法院未查明涉案不动产这一关键遗产，径直认定二人未继承遗产，与客观事实不符。最后，根据《民法典》第一千一百五十九条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿任”。本案中，借款人张某乙在支用借款时，明确该笔借款的用途是羊的饲养，田某作为借款人配偶在某银行某某县支行追要借款时也曾明确表示，认可该笔债务为夫妻共同债务，但因偿还能力有限无法偿还。另根据最高院关于适用《民法典》继承编的解释（一）第三十三条：继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。田某作为借款人配偶，张某甲作为借款人的儿子，二人均系借款人张某乙遗产的法定继承人，在无证据显示存在其他继承人的情况下，二人未明确放弃继承，故应在继承遗产的实际价值范围内对借款人的债务承担清偿责任。二、涉案遗产明确，某银行某某县支行与借款人之间的金融借款属实，数额明确，田某、张某甲应当依法在继承遗产的范围内承担清偿某银行某某县支行合法债权的责任。借款人遗产经某银行某某县支行调查有位于某某县某某乡某某村院落一处，并办理了不动产登记，产权归属清晰，遗产范围及价值可依法查明。某银行某某县支行已完成初步举证责任，提交了不动产登记证明这一关键证据，足以推翻一审法院的事实认定。根据“谁主张谁举证”的举证规则，若田某、张某甲主张未继承该遗产，应提供放弃继承的书面声明或其他相反证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院未合理分配举证责任，未查清遗产继承的实际情况，作出的驳回判决缺乏事实和法律依据，损害了某银行某某县支行的合法债权，违背了《中华人民共和国民法典》关于被继承人债务清偿的立法精神，适用法律错误。二人应在继承遗产的实际价值范围内对张某乙的该笔借款本息承担清偿责任。
被上诉人田某、张某甲答辩称，二人未继承遗产，张某乙贷款时二人不知情，二人现在没有能力偿还。
上诉人某银行某某县支行向一审法院起诉请求：1．判令田某、张某甲在继承张某乙遗产的实际价值范围内，向某银行某某县支行清偿借款本金54191.61元及截至2025年10月29日贷款的利息9780.17元，共计63971.78元（2025年10月29日之后的利息，按照金融借款合同约定，利随本清）；2．判令田某、张某甲承担本案的诉讼费用。
【一审认定与判决】
一审认定事实，田某系逝者张某乙妻子、张某甲系逝者张某乙儿子。2024年4月9日张某乙因疾病死亡且被注销户口。2023年2月28日经张某乙申请，某银行某某县支行作为甲方与张某乙作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号：649××××××××××××××499），约定本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度使用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额；本合同项下授信额度为55000元，额度使用期为额度生效后24个月内，额度期内单笔支用借款最长期限为24个月。当日经张某乙支用，某银行某某县支行向张某乙尾号为5253的账户放款5万元，约定借款期限为2023年2月28日至2024年2月28日，正常年利率7.23％，罚息利率9.399％，还款方式为按月付息一次性还本，借款用途为养羊。同年4月21日经张某乙支用，某银行某某县支行又向张某乙尾号为5253的账户放款34000元，借款期限为2023年4月21日至2024年4月21日，正常年利率7.23％，罚息利率9.399％，还款方式为按月付息一次性还本，借款用途为养羊。某银行某某县支行自认张某乙于2023年4月28日偿还本金29799.17元，同年9月28日偿还本金9.22元，尚欠54191.61元本金未偿还。后张某乙于2024年4月9日因病去世并被注销户籍。位于某某县某某乡某某村院落一处，产权证号：宁（2019）某某县不动产权第XXXXX号，登记的产权人为张某乙，权利状况为共同共有。张某乙去世前及去世后，田某及张某甲妻儿一直共同居住在该院落中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉债务是否构成张某乙与田某的夫妻共同债务？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中张某乙于2023年2月28日以个人名义与某银行某某县支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，田某并未在借款合同上签名，亦未参与，经张某乙申请后某银行某某县支行两次向张某乙账户放贷的全流程，某银行某某县支行主张案涉两笔债务发生在张某乙与被告田某共同生活期间，且为家庭共同经营（羊的饲养）所负债务，属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证实上诉借款实际用于家庭养殖，且田某未予以追认，故某银行某某县支行主张案涉两笔债务系夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据不予采信。关于田某、张某甲是否继承某某县某某乡某某村院落，应在何种范围内承担清偿责任？《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，张某甲作为张某乙与田某的独子，在张某乙去世前就结婚生子和父母共同生活居住在某某乡某某村的院落中，在张某乙去世后仍带着妻儿与母亲田某共同居住在该院落中，该院落登记在张某乙名下，但权利状态显示为共同共有，在共同共有的状态下，应当先确定共有人人数及每个产权人的具体份额，在此前提下，二人继承张某乙就该院落的具体份额，田某、张某甲清偿案涉债务的范围应以张某乙在案涉院落中所占份额的实际价值为限，超出部分不予承担，但某银行某某县支行未提供证据证明张某乙就该院落的具体份额及现有实际价值是多少。且依据某银行某某县支行提供的证据及二人的陈述，该院落为唯一家庭住房，具备生活必需保障属性，不具备立即变价清偿债务的现实条件，故某银行某某县支行的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决：驳回某银行某某县支行的所有诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由某银行某某县支行负担。
二审期间，上诉人某银行某某县支行与被上诉人田某、张某甲均未提交证据。
本院二审与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。
【二审认定与判决】
本院认为，根据一、二审各方当事人提交的证据及答辩、陈述意见，本案系被继承人债务清偿纠纷，系指在被继承人死亡后，其生前遗留的债务由继承人在遗产范围内进行清偿引发的纠纷。根据一审时某银行某某县支行提交的田某、张某甲继承了遗产的证据，仅有登记在张某乙名下的位于某某县某某乡某某村的院落一处，该房屋仍然登记在张某乙名下，共有情况为共同共有，并未在张某乙去世后进行变更登记。另该院落所占用地属于宅基地，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的法律规定，对于涉案宅基地不管是张某乙还是田某、张某甲，均只享有使用权，而不具有所有权，因此该宅基地本身不能作为遗产纳入债务的清偿范围。而涉案宅基地上的房屋，根据不动产权登记证的记载，该房屋属于共同共有的权利状态，在某银行某某县支行未提交证据证明涉案房屋的共有人情况及各自享有的份额的情况下，本院无法确定各继承人应当承担的清偿债务的范围，故对某银行某某县支行上诉认为一审认定事实错误、田某、张某甲应在继承遗产范围内对涉案债务承担清偿责任的意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人某银行某某县支行的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人某银行某某县支行负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事