免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
被继承人债务清偿案例
您当前的位置：
继承人本身并非债务人，而是基于对债务人遗产的继承而承担其债务的清偿责任
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：郑某甲
被告：段某
被告：熊某甲
原告郑某甲与被告段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于立案后，因熊某甲为熊某乙的继承人，原告郑某甲申请追加熊某甲为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人何小芳、被告段某并作为被告熊某甲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及资金占用利息27157.8元（资金占用利息以本金60000元为基数，按年利率3％自2011年2月24日起计算至实际还清之日止，暂计至2026年3月24日资金占用利息为27157.8元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段某丈夫熊某乙系朋友关系，2011年2月24日被告丈夫熊某乙以投资工程需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账60000元给熊某乙，并于当日熊某乙向原告出具60000元借条，后原告向熊某乙催款，熊某乙表示工程未回款暂时无法还钱，2013年3月原告经朋友告知熊某乙因脑溢血死亡，原告当天便拿借条去被告家里催款，被劝回，后原告每年过年前都去被告家里催款，被告表示没有能力偿还并要殴打原告，原告报警处理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告段某、熊某甲共同辩称，1．熊某乙向原告借款属实，但是我和儿子均不知情，我们也不知道熊某乙找原告借款的用途，该款也未用于家用，是熊某乙去世后，原告拿着借条来找我们要钱，我们才知道这个事；2．我认为此款我们不应当偿还，我们没有看到这笔借款，也不知该款熊某乙用于哪里。
原告郑某甲为支持诉讼请求，向本院提交相关证据：1．原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份；2．熊某乙因死亡注销户口证明复印件一份；3．借条原件、转账记录原件各一份；4．接报警回执、处警记录复印件一份；5．证人证言。被告段某、熊某甲对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，借条是熊某乙的字迹，但是我们不知晓该笔借款的事，是熊某乙的个人借款。对证据4无异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
【一审认定与判决】
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告郑某甲与熊某乙经原告妹夫熊水兵介绍认识。熊某乙因投资工程需要向原告借款，原告于2010年10月24日、2010年11月24日通过某银行向熊某乙银行账户转账28200元、26400元，合计出借54600元。2011年2月24日，熊某乙向原告出具了借条一张，载明“今借郑某乙现金陆万元正。￥60000.00元借款人熊某乙2011年2月24号”。2013年3月22日，熊某乙去世。继承人为配偶段某、儿子熊某甲。2025年1月27日，原告郑某甲至被告段某家中催讨债务，引发治安纠纷。因熊某乙生前未偿还原告借款，原告诉至法院，要求熊某乙继承人段某、熊某甲承担还款责任。
在庭审时原告陈述，原告实际出借54600元，借条金额超出部分是利息。
被告段某、熊某乙在旧街街四合庄任某有自建房一套。该房屋尚未进行析产。
本院认为，熊某乙向原告郑某甲借款54600元，有借条、转账记录为凭，事实清楚，本院依法予以认定。关于借条金额超出部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，经核算，借条载明的金额超出了上述法律规定保护的利率上限，应当以银行同类贷款利率的四倍重新计算。本院以同期银行同类（六个月以内）贷款利率重新核算，借款本金应为58008.3元（见附表一）。
案涉借条未约定2011年2月24日之后的利息以及还款期限，原告主张资金占用利息应当自原告主张权利之日即2025年1月27日向继承人催款之日起计算。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”以上法条明确了继承人承担被继承人债务的责任界限，继承人本身并非债务人，而是基于对债务人遗产的继承而承担其债务的清偿责任，继承人清偿债务应以遗产的价值范围内为限。熊某乙去世至今，二被告作为熊某乙的法定继承人，尚未完成析产，故本院依法确认二被告在继承遗产范围内向原告郑某甲偿还借款本金58008.3元及利息（以借款本金58008.3元为基数，按照年利率3％自2025年1月27日起计算至实际付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千一百四十五条、一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告段某、熊某甲于本判决生效之日起十日在继承熊某乙的遗产范围内偿还原告郑某甲借款本金58008.3元及利息（以借款本金58008.3元为基数，按照年利率3％自2025年1月27日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：郑某甲
被告：段某
被告：熊某甲
原告郑某甲与被告段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于立案后，因熊某甲为熊某乙的继承人，原告郑某甲申请追加熊某甲为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人何小芳、被告段某并作为被告熊某甲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及资金占用利息27157.8元（资金占用利息以本金60000元为基数，按年利率3％自2011年2月24日起计算至实际还清之日止，暂计至2026年3月24日资金占用利息为27157.8元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段某丈夫熊某乙系朋友关系，2011年2月24日被告丈夫熊某乙以投资工程需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账60000元给熊某乙，并于当日熊某乙向原告出具60000元借条，后原告向熊某乙催款，熊某乙表示工程未回款暂时无法还钱，2013年3月原告经朋友告知熊某乙因脑溢血死亡，原告当天便拿借条去被告家里催款，被劝回，后原告每年过年前都去被告家里催款，被告表示没有能力偿还并要殴打原告，原告报警处理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告段某、熊某甲共同辩称，1．熊某乙向原告借款属实，但是我和儿子均不知情，我们也不知道熊某乙找原告借款的用途，该款也未用于家用，是熊某乙去世后，原告拿着借条来找我们要钱，我们才知道这个事；2．我认为此款我们不应当偿还，我们没有看到这笔借款，也不知该款熊某乙用于哪里。
原告郑某甲为支持诉讼请求，向本院提交相关证据：1．原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份；2．熊某乙因死亡注销户口证明复印件一份；3．借条原件、转账记录原件各一份；4．接报警回执、处警记录复印件一份；5．证人证言。被告段某、熊某甲对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，借条是熊某乙的字迹，但是我们不知晓该笔借款的事，是熊某乙的个人借款。对证据4无异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
【一审认定与判决】
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告郑某甲与熊某乙经原告妹夫熊水兵介绍认识。熊某乙因投资工程需要向原告借款，原告于2010年10月24日、2010年11月24日通过某银行向熊某乙银行账户转账28200元、26400元，合计出借54600元。2011年2月24日，熊某乙向原告出具了借条一张，载明“今借郑某乙现金陆万元正。￥60000.00元借款人熊某乙2011年2月24号”。2013年3月22日，熊某乙去世。继承人为配偶段某、儿子熊某甲。2025年1月27日，原告郑某甲至被告段某家中催讨债务，引发治安纠纷。因熊某乙生前未偿还原告借款，原告诉至法院，要求熊某乙继承人段某、熊某甲承担还款责任。
在庭审时原告陈述，原告实际出借54600元，借条金额超出部分是利息。
被告段某、熊某乙在旧街街四合庄任某有自建房一套。该房屋尚未进行析产。
本院认为，熊某乙向原告郑某甲借款54600元，有借条、转账记录为凭，事实清楚，本院依法予以认定。关于借条金额超出部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，经核算，借条载明的金额超出了上述法律规定保护的利率上限，应当以银行同类贷款利率的四倍重新计算。本院以同期银行同类（六个月以内）贷款利率重新核算，借款本金应为58008.3元（见附表一）。
案涉借条未约定2011年2月24日之后的利息以及还款期限，原告主张资金占用利息应当自原告主张权利之日即2025年1月27日向继承人催款之日起计算。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”以上法条明确了继承人承担被继承人债务的责任界限，继承人本身并非债务人，而是基于对债务人遗产的继承而承担其债务的清偿责任，继承人清偿债务应以遗产的价值范围内为限。熊某乙去世至今，二被告作为熊某乙的法定继承人，尚未完成析产，故本院依法确认二被告在继承遗产范围内向原告郑某甲偿还借款本金58008.3元及利息（以借款本金58008.3元为基数，按照年利率3％自2025年1月27日起计算至实际付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千一百四十五条、一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告段某、熊某甲于本判决生效之日起十日在继承熊某乙的遗产范围内偿还原告郑某甲借款本金58008.3元及利息（以借款本金58008.3元为基数，按照年利率3％自2025年1月27日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事