免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗产管理人案例
您当前的位置：
继承人放弃继承对遗产不再有管理义务，他人可申请指定民政部门为遗产管理人
【案情简介】
（以下名字均为化名）
申请人：某银行。
负责人：刘某，该行行长。
被申请人：某民政局。
负责人：黄某，该局局长。
被申请人：汪某甲。
被申请人：汪某乙。
申请人：杨某。
申请人某银行与被申请人汪某甲、汪某乙、杨某、某民政局申请指定遗产管理人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
某银行请求：申请指定某民政局为汪某的遗产管理人。事实和理由：被继承人汪某于2025年7月27日死亡，其生前住所地为某号，其名下有房屋一处。2012年8月30日，汪某向某银行贷款30万元用于购买住房，贷款期限为240个月，合同项下全部贷款采用抵押担保方式。2025年8月起，汪某连续三期以上未按时还款，某银行于2026年3月30日要求提前收回全部贷款及利息未果，后于2026年5月向法院提起诉讼。汪某的继承人有汪某甲、杨某、汪某乙，在法院受理的某银行与汪某甲、汪某乙等人金融借款合同纠纷一案中，汪某甲、杨某、汪某乙均向法院声明自愿放弃继承汪某的遗产。由于汪某死亡后，其继承人均已经放弃继承，致使汪某的遗产无法得到妥善清理和保管，已严重损害某银行的合法权益，且不利于遗产的妥善处置和债务的清偿。某民政局作为汪某生前住所地的民政部门，应担任汪某的遗产管理人，某银行系被继承人的债权人，与遗产的分配、保管及债务清偿存在直接的法律上利害关系，故申请指定某民政局作为汪某的遗产管理人。
某民政局述称，某银行所举示的证据中无法证明全部继承人均放弃继承，即便全部继承人均放弃继承，也只是消灭了全部继承人的继承权，并不代表着其对遗产管理权的消灭，应当由全部继承人共同担任遗产管理人。某民政局不具备担任汪某的遗产管理人的条件。汪某生前并未受某民政局救助或管理，其过世后居所地亦未进行告知，某民政局对其遗产、债权债务、继承人情况均不知情，不具备担任汪某的遗产管理人的条件。
【一审认定与判决】
经审理查明：汪某甲系汪某父亲，杨某系汪某母亲，汪某乙系汪某女儿。汪某与赵某于2016年1月19日离婚，2025年8月6日汪某死亡。汪某系独生子，祖父母及外祖父母均已去世。
2012年8月20日，汪某（借款人）与某银行（贷款人）签订《按揭贷款合同》，贷款30万元，用于购买房屋一套。同日，汪某（抵押人／甲方）与某银行（抵押权人／乙方）签订《房地产抵押合同》以该房产设定抵押权作为汪某向乙方履行债务的担保。
汪某死亡后，其继承人汪某甲、杨某、汪某乙于2025年8月1日向法院提交放弃继承权声明书，均明确放弃继承，不清楚汪某的遗产及债权、债务情况。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”。根据上述法律规定，若继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，即继承人若放弃继承，其对遗产不再具有管理义务。另，因汪某住所地在被申请人某民政局辖区范围内，其生前住所地的民政部门承担了社会救济、社会福利事业、社区服务等工作，相对更了解辖区内公民的家庭关系、财产状况，更有能力担任遗产管理人且权威性高。故对申请人申请指定某民政局为汪某的遗产管理人，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百四十五条、第一千一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
指定某民政局为汪某的遗产管理人。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
申请人：某银行。
负责人：刘某，该行行长。
被申请人：某民政局。
负责人：黄某，该局局长。
被申请人：汪某甲。
被申请人：汪某乙。
申请人：杨某。
申请人某银行与被申请人汪某甲、汪某乙、杨某、某民政局申请指定遗产管理人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
某银行请求：申请指定某民政局为汪某的遗产管理人。事实和理由：被继承人汪某于2025年7月27日死亡，其生前住所地为某号，其名下有房屋一处。2012年8月30日，汪某向某银行贷款30万元用于购买住房，贷款期限为240个月，合同项下全部贷款采用抵押担保方式。2025年8月起，汪某连续三期以上未按时还款，某银行于2026年3月30日要求提前收回全部贷款及利息未果，后于2026年5月向法院提起诉讼。汪某的继承人有汪某甲、杨某、汪某乙，在法院受理的某银行与汪某甲、汪某乙等人金融借款合同纠纷一案中，汪某甲、杨某、汪某乙均向法院声明自愿放弃继承汪某的遗产。由于汪某死亡后，其继承人均已经放弃继承，致使汪某的遗产无法得到妥善清理和保管，已严重损害某银行的合法权益，且不利于遗产的妥善处置和债务的清偿。某民政局作为汪某生前住所地的民政部门，应担任汪某的遗产管理人，某银行系被继承人的债权人，与遗产的分配、保管及债务清偿存在直接的法律上利害关系，故申请指定某民政局作为汪某的遗产管理人。
某民政局述称，某银行所举示的证据中无法证明全部继承人均放弃继承，即便全部继承人均放弃继承，也只是消灭了全部继承人的继承权，并不代表着其对遗产管理权的消灭，应当由全部继承人共同担任遗产管理人。某民政局不具备担任汪某的遗产管理人的条件。汪某生前并未受某民政局救助或管理，其过世后居所地亦未进行告知，某民政局对其遗产、债权债务、继承人情况均不知情，不具备担任汪某的遗产管理人的条件。
【一审认定与判决】
经审理查明：汪某甲系汪某父亲，杨某系汪某母亲，汪某乙系汪某女儿。汪某与赵某于2016年1月19日离婚，2025年8月6日汪某死亡。汪某系独生子，祖父母及外祖父母均已去世。
2012年8月20日，汪某（借款人）与某银行（贷款人）签订《按揭贷款合同》，贷款30万元，用于购买房屋一套。同日，汪某（抵押人／甲方）与某银行（抵押权人／乙方）签订《房地产抵押合同》以该房产设定抵押权作为汪某向乙方履行债务的担保。
汪某死亡后，其继承人汪某甲、杨某、汪某乙于2025年8月1日向法院提交放弃继承权声明书，均明确放弃继承，不清楚汪某的遗产及债权、债务情况。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”。根据上述法律规定，若继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，即继承人若放弃继承，其对遗产不再具有管理义务。另，因汪某住所地在被申请人某民政局辖区范围内，其生前住所地的民政部门承担了社会救济、社会福利事业、社区服务等工作，相对更了解辖区内公民的家庭关系、财产状况，更有能力担任遗产管理人且权威性高。故对申请人申请指定某民政局为汪某的遗产管理人，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百四十五条、第一千一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
指定某民政局为汪某的遗产管理人。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事