免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗产管理人案例
您当前的位置：
放弃继承但未推选遗产管理人也未将遗产管理权移交相关部门仍应清偿遗留债务
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：任某。
被告：姚某。
被告：徐某1。
被告：顾某。
原告任某与被告姚某、徐某1、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于对本案公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人、被告姚某、徐某1、顾某共同的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，原告任某的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告在继承徐某2遗产的实际价值范围内清偿徐某2生前所欠原告任某借款本金860000元及利息（以860000元为基数，自2024年7月26日起至实际清偿之日止，按每月5100元的标准计算，暂计算至2025年11月26日为81600元）；2．判令三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告任某变更诉讼请求为：1．判令被告姚某对徐某2生前所欠原告任某借款本金734780元及利息（以734780元为基数，自2024年7月26日起按每月5100元的标准计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；2．判令三被告在继承徐某2遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。后原告任某再次变更返还借款本金金额为697280元，同时变更利息及逾期利息计算方式为：以697280元为基数，自2025年9月1日起按每月3000元的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告任某与徐某2系堂姐妹关系。自2018年起，徐某2因资金需求多次向原告提出借款，双方通过某平台、支付宝等方式完成款项交付。双方在某平台聊天中多次明确借款本金及利息标准。借款期间，徐某2按约定支付部分利息，但自2024年7月26日起未再足额支付利息，经原告多次催讨仍未履行还款义务。案涉借款发生在徐某2与姚某夫妻关系存续期间，且款项用于家庭共同生活及经营所需，依法应认定为夫妻共同债务。截至2025年10月徐某2去世时，仍有860000元借款本金未归还。被告姚某、徐某1、顾某作为法定继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，但三被告至今未清偿徐某2生前债务。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
被告姚某、徐某1、顾某共同辩称，我方对于案涉借款的具体金额、利息约定以及款项交付情况均不知情，且从某平台聊天记录中可以看出案涉款项实际为案外人借款，徐某2仅为中间人。对于原告现主张金额准确性存疑，部分款项性质不明。现徐某2已经死亡，我方放弃对徐某2遗产的继承。另外，徐某2生前患有癫痫及肿瘤疾病，其神志存在不清的情形，对于原告主张的款项可能存在认识不清的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚某另辩称，案涉债务不属于夫妻共同债务。姚某未使用案涉款项，徐某2在某平台聊天记录中提及款项用于“老板招标”“在办工程”，属于其个人工作范畴。借条借款人为徐某2，姚某不知情且事后也未签名或追认。原告要求姚某承担共同还款责任缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、某平台聊天及转账记录、支付宝转账记录、电话录音、借条照片打印件、放弃继承声明书、出院记录等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据任某提交的双方往来账目流水显示，自2018年8月起至2025年10月，任某通过某平台向徐某2转账共计406970元、通过支付宝向徐某2转账共计339710元，徐某2通过某平台向任某转账共计207230元、通过支付宝向任某转账共计800元。
任某提交借条照片打印件一份，载明“借任某贰拾伍万元整。借款人徐某22020年4月写借条”。该借条徐某2拍照后通过某平台发送给任某。
任某与徐某2的某平台聊天记录显示：2023年6月30日，任某“那这样下月利息就是4000了整数3800加200”，徐某2“是的”，任某“好，总数74万”，徐某2“嗯对的”。2023年7月13日，任某“嫂子，早上好，你空时把我转给你的总账算一下，我昨记账时看了下少算了一万，你看看你那是多少，是74万还是75万”，徐某2“好的三华是75万”。2023年10月6日，任某“嫂子，现在总数是78万”，徐某2“嗯嗯过了20日我来写欠条给你”。2023年10月6日，任某向徐某2转账20000元后发送“这样就是我转过来总数80万了”，徐某2“谢谢”。2025年8月13日，任某“嫂子，当初是你打了包票我才把钱借给你的，现在我的要求很简单，一，每个月3000的利息准时转给我，现在8月份了，今年才转了1万，共2万四千元，余1万四千元还没转我二，12月份准时把借给你那的86万整还给我”。2025年8月20日，徐某2“利息到月底，2025年12月底归还”，任某“总数数字”，徐某2“86万”，任某“好的，你到12月底86万全部归还结清我”。
姚某、徐某1、顾某共同出具放弃继承声明书，自愿放弃对被继承人徐某2全部遗产的继承权。
姚某、徐某1、顾某另提交徐某22025年9月17日的出院记录，出院诊断“1．癫痫持续状态”。
另查明，徐某2于2025年10月9日户口死亡注销。徐某2与姚某于1985年9月30日登记结婚。顾某系徐某2母亲，徐某1系徐某2儿子。
任某陈述，徐某2是我姑妈的儿媳，最开始2018年8月份她称需要急用钱向我借款，后来她就问我要不要把钱存在她那里，并称她所在的某公司招标缺钱，她老板让她来筹款，具体情况我也不清楚，都是徐某2自己说的，我不认识她的老板。她还称利息比银行高，如果我要用钱她马上就可以给我。我想着我存银行利息低，也比较信任她，所以才答应借款给她。期间徐某2还以孙子上学需要用钱、儿子买房等各种理由让我陆续借款给她。当时的利息都是徐某2提出来的，她就跟我说借给她多少钱，到时候给我多少固定利息。从去年开始，我觉得借给徐某2的钱太多了，便不准备再借给她，于是就向她催讨。徐某2以她手断住院、其母亲生肺癌等各种理由拖延还款，还让我不要让她老公知道借款的事，至于他们夫妻俩怎么沟通的我不知道。到了2025年11月，徐某2电话停机、某平台不回，我就到她家里去找她，家里没有人，邻居跟我说她上个月已经去世了，她老公姚某去旅游了。后来我又去她家里找姚某，姚某称对于借款不知情，也不知道徐某2借款用途。后来我才得知徐某2根本不是某公司的会计，徐某2借款的理由都是骗我的。任某另称，据我方了解，某村房屋产权登记日期为1999年11月26日，当时系徐某2与姚某婚姻存续期间，该房屋应当认定为徐某2的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某2生前陆续向任某借款，任某交付了借款，故任某与徐某2之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，徐某2承诺的还款期限已经届满，理应向任某归还借款。姚某、徐某1、顾某抗辩称徐某2生前存在癫痫等疾病，对于事物判断可能存在认识不清的可能，证据不足，本院不予采信。因徐某2已去世，徐某2的法定继承人姚某、徐某1、顾某虽然提交放弃继承声明书，但未推选遗产管理人，也未有证据证明其将遗产管理权移交相关部门，故姚某、徐某1、顾某仍应在其管理和继承遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。徐某2在某平台聊天中多次确认结欠款项金额，结合双方款项往来情况，现任某根据其梳理的借还款情况要求姚某、徐某1、顾某就徐某2生前所欠借款697280元在继承遗产范围内承担清偿责任，该金额不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息，根据双方某平台聊天记录，任某在某平台中明确以860000元为基数按照每月3000元向徐某2主张利息，徐某2未提出异议，故本院按照此标准将利息及逾期利息利率明确为年利率4.186％，任某依据双方某平台聊天内容要求利息及逾期利息自2025年9月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。任某另主张姚某就徐某2生前所欠案涉债务承担共同还款责任，但未提交证据证明案涉款项实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，姚某亦未对案涉债务进行确认或事后追认，故任某的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和第二款、第一千一百六十一条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第二款规定，判决如下：
一、被告姚某、徐某1、顾某于本判决生效之日起十日内在其管理和继承徐某2遗产实际价值范围内返还原告任某借款697280元并支付利息及逾期利息（以697280元为基数自2025年9月1日起按照年利率4.186％计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，由被告姚某、徐某1、顾某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：任某。
被告：姚某。
被告：徐某1。
被告：顾某。
原告任某与被告姚某、徐某1、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于对本案公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人、被告姚某、徐某1、顾某共同的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，原告任某的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告在继承徐某2遗产的实际价值范围内清偿徐某2生前所欠原告任某借款本金860000元及利息（以860000元为基数，自2024年7月26日起至实际清偿之日止，按每月5100元的标准计算，暂计算至2025年11月26日为81600元）；2．判令三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告任某变更诉讼请求为：1．判令被告姚某对徐某2生前所欠原告任某借款本金734780元及利息（以734780元为基数，自2024年7月26日起按每月5100元的标准计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；2．判令三被告在继承徐某2遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。后原告任某再次变更返还借款本金金额为697280元，同时变更利息及逾期利息计算方式为：以697280元为基数，自2025年9月1日起按每月3000元的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告任某与徐某2系堂姐妹关系。自2018年起，徐某2因资金需求多次向原告提出借款，双方通过某平台、支付宝等方式完成款项交付。双方在某平台聊天中多次明确借款本金及利息标准。借款期间，徐某2按约定支付部分利息，但自2024年7月26日起未再足额支付利息，经原告多次催讨仍未履行还款义务。案涉借款发生在徐某2与姚某夫妻关系存续期间，且款项用于家庭共同生活及经营所需，依法应认定为夫妻共同债务。截至2025年10月徐某2去世时，仍有860000元借款本金未归还。被告姚某、徐某1、顾某作为法定继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，但三被告至今未清偿徐某2生前债务。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
被告姚某、徐某1、顾某共同辩称，我方对于案涉借款的具体金额、利息约定以及款项交付情况均不知情，且从某平台聊天记录中可以看出案涉款项实际为案外人借款，徐某2仅为中间人。对于原告现主张金额准确性存疑，部分款项性质不明。现徐某2已经死亡，我方放弃对徐某2遗产的继承。另外，徐某2生前患有癫痫及肿瘤疾病，其神志存在不清的情形，对于原告主张的款项可能存在认识不清的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚某另辩称，案涉债务不属于夫妻共同债务。姚某未使用案涉款项，徐某2在某平台聊天记录中提及款项用于“老板招标”“在办工程”，属于其个人工作范畴。借条借款人为徐某2，姚某不知情且事后也未签名或追认。原告要求姚某承担共同还款责任缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、某平台聊天及转账记录、支付宝转账记录、电话录音、借条照片打印件、放弃继承声明书、出院记录等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据任某提交的双方往来账目流水显示，自2018年8月起至2025年10月，任某通过某平台向徐某2转账共计406970元、通过支付宝向徐某2转账共计339710元，徐某2通过某平台向任某转账共计207230元、通过支付宝向任某转账共计800元。
任某提交借条照片打印件一份，载明“借任某贰拾伍万元整。借款人徐某22020年4月写借条”。该借条徐某2拍照后通过某平台发送给任某。
任某与徐某2的某平台聊天记录显示：2023年6月30日，任某“那这样下月利息就是4000了整数3800加200”，徐某2“是的”，任某“好，总数74万”，徐某2“嗯对的”。2023年7月13日，任某“嫂子，早上好，你空时把我转给你的总账算一下，我昨记账时看了下少算了一万，你看看你那是多少，是74万还是75万”，徐某2“好的三华是75万”。2023年10月6日，任某“嫂子，现在总数是78万”，徐某2“嗯嗯过了20日我来写欠条给你”。2023年10月6日，任某向徐某2转账20000元后发送“这样就是我转过来总数80万了”，徐某2“谢谢”。2025年8月13日，任某“嫂子，当初是你打了包票我才把钱借给你的，现在我的要求很简单，一，每个月3000的利息准时转给我，现在8月份了，今年才转了1万，共2万四千元，余1万四千元还没转我二，12月份准时把借给你那的86万整还给我”。2025年8月20日，徐某2“利息到月底，2025年12月底归还”，任某“总数数字”，徐某2“86万”，任某“好的，你到12月底86万全部归还结清我”。
姚某、徐某1、顾某共同出具放弃继承声明书，自愿放弃对被继承人徐某2全部遗产的继承权。
姚某、徐某1、顾某另提交徐某22025年9月17日的出院记录，出院诊断“1．癫痫持续状态”。
另查明，徐某2于2025年10月9日户口死亡注销。徐某2与姚某于1985年9月30日登记结婚。顾某系徐某2母亲，徐某1系徐某2儿子。
任某陈述，徐某2是我姑妈的儿媳，最开始2018年8月份她称需要急用钱向我借款，后来她就问我要不要把钱存在她那里，并称她所在的某公司招标缺钱，她老板让她来筹款，具体情况我也不清楚，都是徐某2自己说的，我不认识她的老板。她还称利息比银行高，如果我要用钱她马上就可以给我。我想着我存银行利息低，也比较信任她，所以才答应借款给她。期间徐某2还以孙子上学需要用钱、儿子买房等各种理由让我陆续借款给她。当时的利息都是徐某2提出来的，她就跟我说借给她多少钱，到时候给我多少固定利息。从去年开始，我觉得借给徐某2的钱太多了，便不准备再借给她，于是就向她催讨。徐某2以她手断住院、其母亲生肺癌等各种理由拖延还款，还让我不要让她老公知道借款的事，至于他们夫妻俩怎么沟通的我不知道。到了2025年11月，徐某2电话停机、某平台不回，我就到她家里去找她，家里没有人，邻居跟我说她上个月已经去世了，她老公姚某去旅游了。后来我又去她家里找姚某，姚某称对于借款不知情，也不知道徐某2借款用途。后来我才得知徐某2根本不是某公司的会计，徐某2借款的理由都是骗我的。任某另称，据我方了解，某村房屋产权登记日期为1999年11月26日，当时系徐某2与姚某婚姻存续期间，该房屋应当认定为徐某2的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某2生前陆续向任某借款，任某交付了借款，故任某与徐某2之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，徐某2承诺的还款期限已经届满，理应向任某归还借款。姚某、徐某1、顾某抗辩称徐某2生前存在癫痫等疾病，对于事物判断可能存在认识不清的可能，证据不足，本院不予采信。因徐某2已去世，徐某2的法定继承人姚某、徐某1、顾某虽然提交放弃继承声明书，但未推选遗产管理人，也未有证据证明其将遗产管理权移交相关部门，故姚某、徐某1、顾某仍应在其管理和继承遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。徐某2在某平台聊天中多次确认结欠款项金额，结合双方款项往来情况，现任某根据其梳理的借还款情况要求姚某、徐某1、顾某就徐某2生前所欠借款697280元在继承遗产范围内承担清偿责任，该金额不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息，根据双方某平台聊天记录，任某在某平台中明确以860000元为基数按照每月3000元向徐某2主张利息，徐某2未提出异议，故本院按照此标准将利息及逾期利息利率明确为年利率4.186％，任某依据双方某平台聊天内容要求利息及逾期利息自2025年9月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。任某另主张姚某就徐某2生前所欠案涉债务承担共同还款责任，但未提交证据证明案涉款项实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，姚某亦未对案涉债务进行确认或事后追认，故任某的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和第二款、第一千一百六十一条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第二款规定，判决如下：
一、被告姚某、徐某1、顾某于本判决生效之日起十日内在其管理和继承徐某2遗产实际价值范围内返还原告任某借款697280元并支付利息及逾期利息（以697280元为基数自2025年9月1日起按照年利率4.186％计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，由被告姚某、徐某1、顾某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事