【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告：杨某1
委托诉讼代理人：陈某（系杨某1的配偶）
被告：杨某2

杨某1与杨某2继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨某1向本院提出诉讼请求：被继承人杨某3名下的某某市房屋（以下简称系争房屋），按照杨某3的遗嘱，由杨某1继承。

事实和理由：杨某1系杨某3的侄子，杨某2系杨某3的独生女。杨某3于1980年4月与前妻朱某离婚后一直未再婚。

2024年1月杨某3死亡，其父母均先于死亡。

2014年8月杨某3立下公证遗嘱，将系争房屋遗赠给侄子杨某1，杨某1于2024年1月23日作出接受遗赠的意思表示，并对该声明作了公证。

综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故现特向法院提起诉讼，望判如所请。

杨某2辩称，对身份关系无异议。不同意原告的诉讼请求。一、本案的案由虽然是遗赠，但是本案其实涉及到整个继承的问题。原告并未将被继承人所有的遗产范围列出来。二、原告没有继承权。系争房屋应按照法定继承，由被告继承。三、系争房屋来源于，系争房屋中可能存在其他权利人。

【一审认定与判决】

本院确认如下事实：杨某1系杨某3的侄子，杨某2系杨某3的女儿。杨某3于1980年4月与前妻朱某离婚。

杨某3于2024年1月死亡，其父母均先于死亡。

2014年8月杨某3立下公证遗嘱，载明：系争房屋是动迁所得，产权人是杨某3个人所有，在杨某3去世后，系争房屋由侄子杨某1受遗赠。

杨某1于2024年1月作出接受遗赠的声明，该声明并经公证。

另查，系争房屋于2013年11月取得产权证，权利人登记为杨某3。

上述事实，除有当事人的陈述外，另有死亡医学证明书、户籍摘抄、户籍证明、民事调解书、独生子女证、房地产权证、公证遗嘱、公证声明书等证据证明，本院予以确认。

本院认为，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。杨某3生前立下公证遗嘱，明确表明将系争房屋遗赠给杨某1，杨某1在法定期限内，以公证声明书的方式表示接受遗赠，故杨某1要求系争房屋由其继承的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。

关于被告提出的系争房屋来源于动迁，可能存在其他权利人的主张。对此，本院认为，系争房屋的权利人在2013年即确定为杨某3，没有证据表明存在其他权利人。至于系争房屋是否来源于动迁，不属于本案审查范围。

关于杨某3名下的其他遗产，因双方当事人均未向本院提供相应的证据，本案不予处理。当事人可以另行主张权利。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条的规定，判决如下：
被继承人杨某3名下的某某市房屋产权归杨某1所有，该房屋的产权变更登记的税费由杨某1承担。
案件受理费26,800元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）