免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗赠案例
您当前的位置：
受遗赠人在法律规定的期限内登报声明接受遗赠，应视为接受遗赠
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：姚某（英文名：Y）
被告：某某局1
法定代表人：崔某，局长。
原告姚某与被告某某局1（以下简称“某某局1”）遗赠纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人卢某、徐某，被告某某局1的委托诉讼代理人商某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令蔡某1名下某某市某某区房产（以下简称“某某路房产”）归原告姚某所有。事实与理由：蔡某1系原告母亲和姨妈的好友。原告母亲和姨妈资助蔡某1购买了某某路房产。原告自幼在蔡某1家中长大，在蔡某1生前也经常前来探望。2021年2月28日，蔡某1在见证人吴某、周某的见证下，立下录像遗嘱，将某某路房产遗赠给原告。蔡某1于2023年2月2日去世，生前未婚未育，其父母、哥哥均先于其去世。原告于2023年3月28日在《青年报》上刊登声明，确认接受遗赠。
被告某某局1辩称，不同意原告诉讼请求。对于蔡某1的死亡时间、某某路房产登记情况均无异议。蔡某1生前所立录像遗嘱由法院依法认定效力。蔡某1另遗有银行存款，希望能够一并处理。
经审理查明：被继承人蔡某1于2023年2月3日报死亡注销户口，生前未曾婚育。蔡某1的父亲蔡某2、母亲蔡张某某婚后育有蔡某3（英文名：T）、蔡某1两个子女。蔡某2已于1981年11月10日病故。蔡张某某已于1952年死亡。蔡某3已于2017年9月12日死亡。
2021年2月28日，在证人吴某、周某的见证下，蔡某1订立录像遗嘱，证人朱某拍摄遗嘱订立过程。录像中，蔡某1自己陈述身份信息、两名见证人情况、死后的遗产安排以及当天的时间。其中，蔡某1明确：自己没有配偶子女，其购买某某路房产时曾获得姚某母亲、姨妈的资助，与姚某关系较为亲密。吴某、周某在录像中出镜，陈述了各自姓名、当天时间。吴某在立遗嘱当天便通过邮箱将录像遗嘱发送给姚某。
某某路房产于2000年6月15日登记在蔡某1名下。
姚某于2023年3月28日在《青年报》上刊登声明，表示接受蔡某1对其的遗赠，后于2024年9月6日向本院提起申请指定某某局1担任蔡某1的遗产管理人。
上述事实有当事人陈述、户籍摘抄、工作简历摘抄、境外人员临时住宿登记单、外国人死亡证、录像及音文字整理稿、不动产登记簿、《青年报》、异步庭审截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。
【一审认定与判决】
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自然人可以订立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。以录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。被继承人蔡某1生前以录像形式订立遗嘱，其在录像中自己陈述了身份信息、死后遗产安排及原因、遗嘱当天时间，过程中思路清晰、表达明确。证人吴某、周某在录像中各自陈述姓名及身份证号、立遗嘱当天时间，见证了蔡某1订立遗嘱的全过程。蔡某1的录像遗嘱符合法定的形式要件，是其本人的真实意思表示，本院予以遵照，其遗产应当按照该遗嘱处理。关于某某局1提出未能核对录像的原始载体而对录像遗嘱真实性持疑的问题，本院认为，证人吴某、周某、朱某到庭陈述的遗嘱订立过程可以相互印证，证实三人系应蔡某1要求为做遗嘱见证和录像，由朱某使用吴某的手机进行拍摄，后由吴某通过QQ邮箱向姚某发送遗嘱录像；吴某陈述其因为手机更换、无法提供遗嘱当天拍摄的手机，具有一定合理性；故此，本院对某某局1的上述意见不予采纳。姚某不属于蔡某1的法定继承人，其于2023年3月28日登报声明接受遗赠，符合法律规定的接受遗赠期限。综上，蔡某1名下的某某路房产应当由姚某受遗赠取得。至于某某局1提出蔡某1的其他银行存款继承问题，鉴于目前尚无人主张，且蔡某1的录像遗嘱没有涉及该部分内容，故本案不做处理。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第二款、第一千一百三十三条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人蔡某1名下的某某市某某区房产归原告姚某受遗赠取得，由原告姚某自行办理上址房产产权变更登记手续。
案件受理费38,600元，因适用简易程序减半收取计19,300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：姚某（英文名：Y）
被告：某某局1
法定代表人：崔某，局长。
原告姚某与被告某某局1（以下简称“某某局1”）遗赠纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人卢某、徐某，被告某某局1的委托诉讼代理人商某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令蔡某1名下某某市某某区房产（以下简称“某某路房产”）归原告姚某所有。事实与理由：蔡某1系原告母亲和姨妈的好友。原告母亲和姨妈资助蔡某1购买了某某路房产。原告自幼在蔡某1家中长大，在蔡某1生前也经常前来探望。2021年2月28日，蔡某1在见证人吴某、周某的见证下，立下录像遗嘱，将某某路房产遗赠给原告。蔡某1于2023年2月2日去世，生前未婚未育，其父母、哥哥均先于其去世。原告于2023年3月28日在《青年报》上刊登声明，确认接受遗赠。
被告某某局1辩称，不同意原告诉讼请求。对于蔡某1的死亡时间、某某路房产登记情况均无异议。蔡某1生前所立录像遗嘱由法院依法认定效力。蔡某1另遗有银行存款，希望能够一并处理。
经审理查明：被继承人蔡某1于2023年2月3日报死亡注销户口，生前未曾婚育。蔡某1的父亲蔡某2、母亲蔡张某某婚后育有蔡某3（英文名：T）、蔡某1两个子女。蔡某2已于1981年11月10日病故。蔡张某某已于1952年死亡。蔡某3已于2017年9月12日死亡。
2021年2月28日，在证人吴某、周某的见证下，蔡某1订立录像遗嘱，证人朱某拍摄遗嘱订立过程。录像中，蔡某1自己陈述身份信息、两名见证人情况、死后的遗产安排以及当天的时间。其中，蔡某1明确：自己没有配偶子女，其购买某某路房产时曾获得姚某母亲、姨妈的资助，与姚某关系较为亲密。吴某、周某在录像中出镜，陈述了各自姓名、当天时间。吴某在立遗嘱当天便通过邮箱将录像遗嘱发送给姚某。
某某路房产于2000年6月15日登记在蔡某1名下。
姚某于2023年3月28日在《青年报》上刊登声明，表示接受蔡某1对其的遗赠，后于2024年9月6日向本院提起申请指定某某局1担任蔡某1的遗产管理人。
上述事实有当事人陈述、户籍摘抄、工作简历摘抄、境外人员临时住宿登记单、外国人死亡证、录像及音文字整理稿、不动产登记簿、《青年报》、异步庭审截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。
【一审认定与判决】
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自然人可以订立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。以录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。被继承人蔡某1生前以录像形式订立遗嘱，其在录像中自己陈述了身份信息、死后遗产安排及原因、遗嘱当天时间，过程中思路清晰、表达明确。证人吴某、周某在录像中各自陈述姓名及身份证号、立遗嘱当天时间，见证了蔡某1订立遗嘱的全过程。蔡某1的录像遗嘱符合法定的形式要件，是其本人的真实意思表示，本院予以遵照，其遗产应当按照该遗嘱处理。关于某某局1提出未能核对录像的原始载体而对录像遗嘱真实性持疑的问题，本院认为，证人吴某、周某、朱某到庭陈述的遗嘱订立过程可以相互印证，证实三人系应蔡某1要求为做遗嘱见证和录像，由朱某使用吴某的手机进行拍摄，后由吴某通过QQ邮箱向姚某发送遗嘱录像；吴某陈述其因为手机更换、无法提供遗嘱当天拍摄的手机，具有一定合理性；故此，本院对某某局1的上述意见不予采纳。姚某不属于蔡某1的法定继承人，其于2023年3月28日登报声明接受遗赠，符合法律规定的接受遗赠期限。综上，蔡某1名下的某某路房产应当由姚某受遗赠取得。至于某某局1提出蔡某1的其他银行存款继承问题，鉴于目前尚无人主张，且蔡某1的录像遗嘱没有涉及该部分内容，故本案不做处理。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第二款、第一千一百三十三条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人蔡某1名下的某某市某某区房产归原告姚某受遗赠取得，由原告姚某自行办理上址房产产权变更登记手续。
案件受理费38,600元，因适用简易程序减半收取计19,300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事