免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱继承案例
您当前的位置：
见证应是对整个立遗嘱过程进行见证，见证人未见到遗嘱内容书写过程，无效
【案情简介】
（以下名字均为化名）
上诉人（原审被告）：韩某1
上诉人（原审被告）：韩某2
被上诉人（原审原告）：李某1
被上诉人（原审原告）：李某2
上诉人韩某1、韩某2与被上诉人李某1、李某2因继承纠纷一案，不服某某省某某市某某区人民法院民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1，韩某2，被上诉人李某1的委托诉讼代理人许某，李某2的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩某1、韩某2上诉请求：1、撤销某某市某某区人民法院民初2918号民事判决，依法改判或发回重审；2、改判遗嘱合法有效，190万元由韩某1继承；3、改判韩某1及韩某2在李x生前尽到了主要赡养义务，依法应多分遗产；李某2、李某1未尽赡养义务，应不分少分；4、李x的医疗费、丧葬费由韩某1、韩某2先行垫付，应从李x遗产中优先返还给韩某1；5、本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人李某1、李某2承担。
被上诉人李某2、李某1向一审法院起诉请求：1、判决二被上诉人各法定继承李x所有的在某某市某某区人民法院拍卖款1909688元的三分之一，共计1273125元；2、本案诉讼费由韩某1、韩某2负担。
【一审认定与判决】
一审法院认定事实：李某1系被继承人李x的长子，李某2系被继承人李x的次子，李某2、李某1的母亲韩x与被继承人李x于2000年11月29日因感情不和在某某市矿区民政局协议离婚，离婚协议约定李某2由韩x抚养，被继承人李x每月支付抚养费。2007年10月18日被继承人李x与韩某1登记结婚，结婚时韩某1带女韩某2，与李x共同生活，当时韩某2年龄16周岁，尚未成年，在校读书。2020年5月30日，被继承人李x因病去世。
另查明，被继承ren于2000年11月6日购买某某市某某区某某园一里2号楼304号房屋，2011年李某2、李某1母亲韩x以离婚后财产纠纷起诉，要求对某某市某某区某某园一里2号楼304号房屋进行分割。某某市某某区人民法院判决该房屋为韩x、李x共同所有，双方各占百分之五十的份额。2019年1月11日因被继承人李x欠付郭x280000元无能力偿还，郭x申请执行，该房屋被某某市某某区人民法院强制评估拍卖，归还欠款后，被继承人李x分得1909688元房款，该款系被继承人李x个人财产，至今扣押在某某市某某区人民法院未作出处分。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人李x生前于2020年5月25日立有录音录像遗嘱不符合遗嘱的法定形式及实质要件，应为无效遗嘱。法院扣押被继承人李x的拍卖款1909688元，系被继承人李x留有的遗产，对该笔款项应按法定继承的方式由其法定继承人共同继承，本案李某2、李某1、韩某1、韩某2同为第一顺序继承人，均等继承李x遗产1909688元的四分之一，即477422元。对于李某2、李某1要求各继承李x遗产1909688元三分之一的诉求，于法无据，不予支持。对韩某1主张李某1有殴打李x情节，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决：1、被继承人李x留有的遗产1909688元（扣押于某某市某某区人民法院），由李某2、李某1、韩某1、韩某2各继承477422元。案件受理费21988元（李某2已预付），由李某2、李某1、韩某1、韩某2各承担5497元（李某1、韩某1、韩某2于判决生效之日起十日内给付李某2、李某1）。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
【二审认定与判决】
本院认为，关于被继承人李x所立遗嘱是否有效的问题，因李x于2020年5月30日死亡，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，故对本案遗嘱效力的确定应依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，“以录音形式立的遗嘱，应有两个以上见证人在场见证”，见证应当是对整个立遗嘱过程进行见证。就本案而言，被继承人立遗嘱时虽邀请两名见证人到场见证，但是见证人并未见到遗嘱内容书写过程，并不清楚李x所念的文件是何人所写，不符合遗嘱的法定形式要件，应为无效遗嘱。李某官所留遗产1909688元，应由上诉人韩某1、韩某2，被上诉人李某1、李某2法定继承。原审法院虽然适用法律错误，但判决结果适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21988元，由上诉人韩某1、韩某2负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
上诉人（原审被告）：韩某1
上诉人（原审被告）：韩某2
被上诉人（原审原告）：李某1
被上诉人（原审原告）：李某2
上诉人韩某1、韩某2与被上诉人李某1、李某2因继承纠纷一案，不服某某省某某市某某区人民法院民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1，韩某2，被上诉人李某1的委托诉讼代理人许某，李某2的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩某1、韩某2上诉请求：1、撤销某某市某某区人民法院民初2918号民事判决，依法改判或发回重审；2、改判遗嘱合法有效，190万元由韩某1继承；3、改判韩某1及韩某2在李x生前尽到了主要赡养义务，依法应多分遗产；李某2、李某1未尽赡养义务，应不分少分；4、李x的医疗费、丧葬费由韩某1、韩某2先行垫付，应从李x遗产中优先返还给韩某1；5、本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人李某1、李某2承担。
被上诉人李某2、李某1向一审法院起诉请求：1、判决二被上诉人各法定继承李x所有的在某某市某某区人民法院拍卖款1909688元的三分之一，共计1273125元；2、本案诉讼费由韩某1、韩某2负担。
【一审认定与判决】
一审法院认定事实：李某1系被继承人李x的长子，李某2系被继承人李x的次子，李某2、李某1的母亲韩x与被继承人李x于2000年11月29日因感情不和在某某市矿区民政局协议离婚，离婚协议约定李某2由韩x抚养，被继承人李x每月支付抚养费。2007年10月18日被继承人李x与韩某1登记结婚，结婚时韩某1带女韩某2，与李x共同生活，当时韩某2年龄16周岁，尚未成年，在校读书。2020年5月30日，被继承人李x因病去世。
另查明，被继承ren于2000年11月6日购买某某市某某区某某园一里2号楼304号房屋，2011年李某2、李某1母亲韩x以离婚后财产纠纷起诉，要求对某某市某某区某某园一里2号楼304号房屋进行分割。某某市某某区人民法院判决该房屋为韩x、李x共同所有，双方各占百分之五十的份额。2019年1月11日因被继承人李x欠付郭x280000元无能力偿还，郭x申请执行，该房屋被某某市某某区人民法院强制评估拍卖，归还欠款后，被继承人李x分得1909688元房款，该款系被继承人李x个人财产，至今扣押在某某市某某区人民法院未作出处分。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人李x生前于2020年5月25日立有录音录像遗嘱不符合遗嘱的法定形式及实质要件，应为无效遗嘱。法院扣押被继承人李x的拍卖款1909688元，系被继承人李x留有的遗产，对该笔款项应按法定继承的方式由其法定继承人共同继承，本案李某2、李某1、韩某1、韩某2同为第一顺序继承人，均等继承李x遗产1909688元的四分之一，即477422元。对于李某2、李某1要求各继承李x遗产1909688元三分之一的诉求，于法无据，不予支持。对韩某1主张李某1有殴打李x情节，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决：1、被继承人李x留有的遗产1909688元（扣押于某某市某某区人民法院），由李某2、李某1、韩某1、韩某2各继承477422元。案件受理费21988元（李某2已预付），由李某2、李某1、韩某1、韩某2各承担5497元（李某1、韩某1、韩某2于判决生效之日起十日内给付李某2、李某1）。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
【二审认定与判决】
本院认为，关于被继承人李x所立遗嘱是否有效的问题，因李x于2020年5月30日死亡，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，故对本案遗嘱效力的确定应依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，“以录音形式立的遗嘱，应有两个以上见证人在场见证”，见证应当是对整个立遗嘱过程进行见证。就本案而言，被继承人立遗嘱时虽邀请两名见证人到场见证，但是见证人并未见到遗嘱内容书写过程，并不清楚李x所念的文件是何人所写，不符合遗嘱的法定形式要件，应为无效遗嘱。李某官所留遗产1909688元，应由上诉人韩某1、韩某2，被上诉人李某1、李某2法定继承。原审法院虽然适用法律错误，但判决结果适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21988元，由上诉人韩某1、韩某2负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事