【案情简介】
 
（以下名字均为化名）
上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
原审被告：王某3。
 
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3继承纠纷一案，不服北京市门某某区人民法院民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
 
王某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判位于北京市门某某区×路×号楼×-×号房产（以下简称×号房屋）及该房屋2023年8月至今的租金由王某1、王某2、王某3平分或者发回重审。主要事实和理由：一、王某4的遗嘱内容应无效。1．王某2提供的视频无原件可供比对，无原始载体，一审当庭核实王某2电脑上存储该视频的时间为2020年，无法确认真实性。2．视频结尾处，两位老人签名后均没有写日期，且最终遗嘱落款只有一个日期，无法确定是何人所写、何时所写，不能认为是实践中的“夫妻共同遗嘱”，应认定遗嘱自始无效。3．遗嘱内容原本为电脑打印件，应为王某2起草，王某4誊抄，从视频反映内容看，王某4誊抄时对内容不熟悉，并且开头“爸爸妈妈”后添加“我”，最后落款是父亲、母亲，人称指代混乱，无法确定真实意思表示，其是否是完全民事行为能力人。4．王某4真实意思表示存疑。即使该视频为真，王某2提供的视频00：53左右，王某4说“后面勾了的就不要了是吧”，证明王某4需要和录制人王某2商量，也证明草稿并非王某4所写；01：00左右王某4说“你妈说一人都一样，那怎么办？”王某4这个时候看向了王某2，不敢自己做主，需要征求王某2的意见；01：16左右王某2场外音“那就都10万”，说明王某2最终决策，再次证明遗嘱内容并非王某4的独立意志；01：40左右王某4说“行吧？就这么写了啊”，王某4再次和王某2商量，获得答复后才进行撰写。5．视频关于遗嘱的字迹不清晰，未展示成稿。以上细节证明案涉遗嘱形式上有瑕疵，且并非王某4的真实意愿，遗嘱内容应属无效。二、邢某未成功订立遗嘱。1．根据《中华人民共和国继承法》第十七条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。案涉遗嘱只有一个日期，无法确定是谁所写，王某2提供的视频也没有说明书写遗嘱的具体日期。因此，邢某行为既不符合自书遗嘱的法律规定，也不符合代书遗嘱的法律规定。2．王某2提供的视频中13：36-13：43左右，王某2说“让我妈再写上一句话”，表明王某2要求邢某按照自己的意愿撰写，邢某没有完整意思表示，整个过程没有完整表述如何处分房产，邢某口齿不清，思维混乱，对答没有逻辑性，无独立意志，王某4拽着邢某的手安排书写，邢某签名是在王某4、王某2指导、引导下完成，难以认定邢某当时具备完全民事行为能力。
 
王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。一审认定事实正确，适用法律无误，判决合理合法。对方没有权利提房屋租金的问题。涉案遗嘱是老人真实意思表示，内容真实有效。
 
王某3述称，同意王某1的上诉意见。
 
王某2向一审法院起诉请求：判令由王某2继承×号房屋。
 
王某3、王某1向一审法院辩称，不同意王某2的诉讼请求，王某2主张的身份关系无异议。不认可王某2提交的遗嘱真实性，要求平均分割案涉房屋，并要求平均分割父母死后领取的抚恤金及案涉房屋自2023年8月出租之后的租金。
 
【一审认定与判决】
 
一审法院认定事实：王某4与邢某系夫妻，王某2、王某3、王某1系其二人子女。王某4已于2014年4月2日去世，邢某已于2022年7月28日去世，其二人父母均先于其二人死亡。双方均认可×号房屋系王某4与邢某夫妻共同财产。王某4与邢某死亡后，相关单位给付遗属待遇款共计115577元，由王某2领取。
 
王某2为证明其主张，向该院提交手写材料一份及该材料形成的视频光盘，手写材料载明：“我这辈子没留别的东西，只有位于门某某×路×栋×单元×号一套房产，而且这套房子还是由我们与王某2共同购买的，经过我们老两口商量，我们慎重决定由王某2继承这套房子，同时由王某2分别给哥姐每人壹拾万元作为补偿，此承诺待我们百年后由王某2履行。”视频显示有王某4与邢某，王某4书写材料并宣读后，由二人分别签字的过程。经质证，王某3、王某1不认可遗嘱的真实性，遗嘱下方只有一个日期不符合遗嘱的形式要件，王某2提交的视频真实性也不认可，视频中的立遗嘱人并未书写日期，无法与本案遗嘱相对应，视频没有展示最终成稿；视频中王某4是从打印件中誊抄的，打印件应该是王某2先起草的，由王某4誊抄，遗嘱内容人称表述混乱，视频还显示王某4看向王某2，与王某2商量，王某2说那就十万，无法确定是立遗嘱人的真实意思表示。邢某也是在王某4拉着手的情况下，并在王某2引导下完成签名的，不能认定邢某当时具有完全民事行为能力。
 
庭审中，王某2表示案涉房屋自2023年8月开始由其对外出租，租期一年，每月租金3300元，自2024年9月始租金降为每月3100元，目前收取了两个季度的租金。之前与王某3、王某1商量过，如果他们在两年内执行遗嘱，就平分两年内的租金，但王某3、王某1并未执行遗嘱，故不同意分割租金。抚恤金要求扣除老人生前其负担的部分，老人去世后其经过核算老人生前看病花费及丧葬事宜花费，总共花费了106000元，王某3、王某1每人给付了3万元，其余由王某2垫付，要求扣除多余垫付的部分再平均分割。
 
案件审理过程中，王某3、王某1申请对手写材料中王某4、邢某签名的真实性及签名是否为同一人书写进行鉴定，后其撤回了鉴定申请。经询问，王某2表示如果认定遗嘱有效，其同意按照遗嘱给付王某3、王某1每人10万元，王某3、王某1亦表示如果认定遗嘱有效，其二人同意在本案中受领10万元。
 
一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。共同遗嘱是指夫妻二人达成合意、共同订立一份遗嘱，并在遗嘱中对各自或共同的财产作出处分安排。这就要求共同遗嘱是夫妻一方亲笔书写，另一方在共同遗嘱上签名，并注明签名日期。×号房屋系王某4、邢某夫妇的夫妻共同财产，二人去世后，相关房产份额转化为遗产进行继承。王某2提交的手写材料上有立遗嘱人王某4、邢某的签名，并注明有日期，符合遗嘱的形式要件。结合视频光盘，可以确认该遗嘱应是王某4、邢某的真实意思表示。王某3、王某1虽不认可遗嘱的真实性，但并未提交证据证明，故综合上述情况，法院认为王某2提交的遗嘱有效，对于王某4名下的案涉房屋，应当按照遗嘱，由王某2继承。
 
王某4、邢某的遗属待遇款系对遗属的抚恤，并非二人遗产，为减轻当事人诉累，法院一并予以处理，由王某4、邢某的继承人均等所有。虽王某2表示王某4、邢某二人生前其垫付较多费用，要求将多余交付予以扣除，但赡养父母系每名子女的应尽义务，尽义务的方式可以多样，无法均予以金钱衡量，且王某2自认王某3、王某1也给付了部分款项，故该院对王某2的该项意见不予采纳。经核算，王某2应分别给付王某3、王某1每人38525.6元。关于×号房屋的租金，继承自被继承人死亡时开始，王某4、邢某去世后，根据遗嘱，该房屋应当作为遗产由王某2继承。故因该房屋产生的孳息亦应当归属王某2，故王某3、王某1要求分割房租的诉求，缺乏依据，该院不予支持。王某2同意按照遗嘱给付王某3、王某1每人10万元，王某3、王某1同意本案中受领，该院对此不持异议。
 
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、×号房屋由王某2继承；二、王某2于判决生效之日起七日内分别给付王某3、王某1各138525.6元；三、驳回王某3、王某1的其他诉讼请求。
 
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
 
【二审认定与判决】
 
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉遗嘱效力的认定。论述如下：
 
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的，人民法院不予支持。本案中，案涉遗嘱系王某4、邢某共同订立的对夫妻共同财产作出处分的私文书证。结合王某2提交的视频，该遗嘱由王某4亲自书写，王某4、邢某分别签字，并注有日期，符合遗嘱的形式要件，可以确认该遗嘱是王某4、邢某的真实意思表示。王某1上诉主张视频中未体现签署日期的过程，无法确定日期由何人所写、何时所写，但其在案件审理过程中并未对此提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十二条第二款关于私文书证由制作者签名推定为真实的规定，对王某1该上诉理由，本院不予采信。王某1主张案涉遗嘱并非王某4、邢某真实意思表示，但未提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。一审法院认定王某2提交的遗嘱有效，并据此对案涉房屋作出处理并无不当，本院予以确认。
 
关于房屋租金，王某1主张分割×号房屋自2023年出租至今的租金收入。根据遗嘱，王某4、邢某去世后该房屋由王某2继承，此后因该房屋产生的孳息亦应当归王某2所有，王某1该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
 
王某1的其他上诉理由，均无事实和法律依据，不影响本院依据查明事实依法作出裁判，本院均不予采纳，不再逐一评述。
 
综上所述，王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14638元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
 
■ 温馨提示
 
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）