【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告：某银行重庆分行
被告：阳某甲，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。

原告某银行重庆分行与被告阳某甲、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行重庆分行的委托诉讼代理人，被告阳某甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、判决被告阳某甲、李某在继承阳某乙的遗产的范围内向原告归还借款本金人民币667768.68元，并支付截至2026年2月24日的借款利息18535.4元、罚息23.63元及复利31.31元；2、判决被告阳某甲、李某在继承阳某乙的遗产的范围内向原告支付自2026年2月25日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告未偿还的贷款本金667768.68元为基数，复利以未支付利息18535.4元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50％计算；3、判决原告对登记在阳某乙名下的位于某北部新区的房产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在第一、二、四项债权范围内享有优先受偿权；4、判决被告阳某甲、李某共同承担本案的包括公告费、案件受理费、保全费、保全担保费等在内全部诉讼费用。

事实和理由：原告与阳某乙于2020年1月26日签订了《个人贷款合同》，合同编号为××××××××，合同约定：（1）由原告向阳某乙发放个人住房按揭贷款人民币72万元；（2）借款期限自2020年11月26日始至2050年11月25日止，共计360月，实际借款期限以借款凭证为准；（3）贷款利率为浮动利率，执行由全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日9时30分公布的LPR5Y贷款市场报价利率4.65％。在上述市场报价利率上，按贷款市场报价利率数值加70BPS，即本合同项下浮动利率贷款的实际执行年利率为5.35％；（4）阳某乙未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款实际执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，罚息利率随合同执行利率对应调整，并依照国家某部门的规定对逾期利息计收复利；（5）还款方式为等额还本付息；（6）阳某乙以其名下位于某北部新区产为其借款向原告提供抵押担保；（7）贷款合同约定：本合同签约各方在履行本合同过程中所发生的的争议，提交重庆市渝中区人民法院以诉讼方式解决。等等。上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部贷款发放至阳某乙指定账户，但阳某乙未严格按照合同约定还本付息。原告认为：（1）原告与被告之间签订的上述合同系各方的真实意思表示，合法有效；（2）现阳某乙未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担相应的违约责任；（3）阳某乙以其名下的房产向原告提供了抵押担保，在阳某乙不按约履行还款义务时，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在债权范围内优先受偿。

立案后，本案借款人阳某乙已死亡。后经原告向借款人阳某乙户口所在地的四川省邻水县公安局高滩派出所查询得知，阳某乙本人已死亡，被原告阳某甲（系其生父）、李某（系其生母）为其第一顺位法定继承人。由于借款人阳某乙已死亡，被告阳某甲（系其生父）、李某（系其生母）为其第一顺位法定继承人，故原告认为有权要求被原告阳某甲（系其生父）、李某（系其生母）对该笔贷款承担还款责任，并有权要求被原告阳某甲、李某在其继承阳某乙的遗产范围内对上述债务承担还款责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，原告特向贵院提起上述请求，望予以支持。

被告阳某甲、李某共同答辩称，阳某乙没有结婚没有孩子，现在的继承人就是我们二人。但我们放弃对阳某乙的遗产继承，在本案中不应承担任何责任。

本院经审理查明的涉案贷款事实如下：

贷款人、抵押权人：某银行重庆分行。

借款人、抵押人：阳某乙。

贷款用途：购房。

贷款本金：720000元。

贷款期限：360个月，期限为自2020年11月26日起至2050年11月26日止。

贷款执行利率：浮动利率，执行由全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日9时30分公布的LPR5Y贷款市场报价利率4.65％。在上述市场报价利率上，按贷款市场报价利率数值加70BPS，即本合同项下浮动利率贷款的实际执行年利率为5.35％。现调整为五年期LPR减30基点，即执行年利率为3.2％。

约定还款方式：等额还本付息。

贷款发放情况：2020年11月26日，某银行重庆分行向阳某乙发放贷款720000元。

违约责任及费用的约定：阳某乙未按时足额还款，构成违约。某银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2026年2月11日，原告某银行重庆分行与重庆昂科律师事务所签署《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付律师费2750.4元。

罚息及复利标准：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款实际执行利率基础上上浮50％。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照国家某部门的规定对逾期利息计收复利。

抵押担保的情况：阳某乙以其名下位于某北部新区屋为涉案贷款提供抵押担保，并于2020年12月1日依法办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。

欠款情况：案涉贷款发放后，阳某乙自2025年5月起未按合同约定按时足额偿还借款，某银行重庆分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，到期日为2026年7月1日。根据某银行重庆分行提交的欠款数据显示，截至2026年7月1日，阳某乙尚欠某银行重庆分行借款本金667768.68元、利息26001.89元、罚息68.55元、复利90.13元。

其他查明情况：阳某乙已于2026年3月9日办理了死亡户籍注销。被告阳某甲系阳某乙的父亲、李某系阳某乙的母亲。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。某银行重庆分行与阳某乙签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。某银行重庆分行按约向阳某乙发放贷款后，阳某乙未按照合同的约定偿还欠款，显系违约，应承担违约责任。某银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求阳某乙立即还清尚欠借款本息，并支付罚息、复利。某银行重庆分行现明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，明确以2026年7月1日为贷款提前到期日，对此本院予以确认。故，某银行重庆分行有权要求阳某乙支付截至2026年7月1日尚欠的前述借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2026年7月2日起至借款本息结清时止相应的罚息及复利。

关于被告阳某甲、李某的责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，借款人阳某乙已死亡，依法应由其第一顺序法定继承人即被告阳某甲、李某以所得阳某乙遗产实际价值为限对借款人阳某乙的债务承担清偿责任。审理中，被告阳某甲、李某已明确表示放弃继承遗产的声明，在其放弃遗产继承后不得再分得遗产，对借款人阳某乙遗留的债务依法不负直接偿还责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”基于前述规定，在出现继承人全部放弃继承的情况下，应由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。但是，本案中阳某甲、李某虽明确表示放弃遗产继承，但未举证证明已将阳某乙的案涉遗产依法将遗产管理权向民政部门或村委会进行了移交的情况下，其依然负有对案涉遗产进行管理的职责。因此，被告阳某甲、李某仍需对原告债权的实现履行保管遗产和积极配合辅助遗产变现的责任，使得债权人的合法债权不因全部继承人的放弃行为而落空。故本院确认被告阳某甲、李某在管理的阳某乙遗产范围内，对清偿本案原告的债务负有协助义务。

关于优先受偿权的问题。借款人阳某乙自愿以登记在其名下位于某北部新区屋为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某银行重庆分行对该房屋在本案合同约定的债权范围内享有优先受偿权。

关于某银行重庆分行主张律师费2750.4元的诉讼请求。《个人贷款合同》约定因借款人违约，某银行重庆分行有权要求借款人支付律师费。因前述费用系借款人阳某乙违约产生且已实际支付，有双方的合同为据，符合法律规定，本院予以支持。但因被告阳某甲、李某已放弃对借款人阳某乙的遗产继承，故被告阳某甲、李某不对律师费承担清偿责任，应在借款人阳某乙的遗产中一并清偿。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千一百四十五条、第一千一百五十一条、第一千一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告某银行重庆分行在阳某乙遗产范围内享有债权。债权包括：1．截至2026年7月1日的借款本金667768.68元、利息26001.89元、罚息68.55元、复利90.13元，并支付自2026年7月2日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金667768.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减30基点再上浮50％计收的罚息，以尚欠利息26001.89元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减30基点再上浮50％计收的复利；2．律师费2750.4元；3．本案受理费10664元。
二、原告某银行重庆分行对登记在阳某乙名下位于某北部新区屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权。
三、被告阳某甲、李某对原告某银行重庆分行在处分借款人阳某乙遗产时负有相应的协助义务。
四、驳回原告某银行重庆分行的其他诉讼请求。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）