免费咨询电话：136 8335 6807
成功案例
SUCCESSFUL CASE
共有物分割案例
您当前的位置：
以家庭共有财产为由主张分割登记在案外人名下房屋被驳回
原告袁仁高，男，生于1942年10月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告袁仁高诉被告向白云共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁仁高到庭参加了诉讼。被告向白云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁高诉称，被告系原告的继女，原告与被告之母于1985年5月16日结为夫妻，被告当时只有七岁，随原告共同生活至2012年。1995年，原、被告家庭在毛坝镇××组修建了房屋一栋，2012年因家庭生活产生矛盾，原告搬离了该房屋，独自在外生活至今。现请求法院依法分割原、被告的家庭共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁仁高为支持其诉讼主张，向本院提交了《分家协议》、《证明》复印件各一份。证明涉案房屋原告占有份额。
被告向白云未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的《分家协议》内容不明确，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的《证明》系证人证言，证明人未到庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系继父女关系，被告之母去世后，原、被告共同生活，后因家庭矛盾分家，原告独自生活。原告于2016年10月14日诉至本院，请求依法分割家庭共有财产。庭审中，原告明确家庭共有财产为：位于毛坝镇××房屋××栋（登记户主为案外人周宗权）、电视机一台、棉絮十余床、部分炊具。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告起诉要求分割家庭共有财产房屋一栋以及部分生活用品。庭审中，原告称涉案房屋登记户主为原、被告之外的第三人，其提交的《分家协议》和《证明》均无法确定该财产即为原、被告的家庭共有财产，原告对此应承担举证不力的责任。原告要求分割其他生活用品，也未向本院提交相关证据予以佐证。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告袁仁高的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
被告向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告袁仁高诉被告向白云共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁仁高到庭参加了诉讼。被告向白云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁高诉称，被告系原告的继女，原告与被告之母于1985年5月16日结为夫妻，被告当时只有七岁，随原告共同生活至2012年。1995年，原、被告家庭在毛坝镇××组修建了房屋一栋，2012年因家庭生活产生矛盾，原告搬离了该房屋，独自在外生活至今。现请求法院依法分割原、被告的家庭共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁仁高为支持其诉讼主张，向本院提交了《分家协议》、《证明》复印件各一份。证明涉案房屋原告占有份额。
被告向白云未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的《分家协议》内容不明确，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的《证明》系证人证言，证明人未到庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系继父女关系，被告之母去世后，原、被告共同生活，后因家庭矛盾分家，原告独自生活。原告于2016年10月14日诉至本院，请求依法分割家庭共有财产。庭审中，原告明确家庭共有财产为：位于毛坝镇××房屋××栋（登记户主为案外人周宗权）、电视机一台、棉絮十余床、部分炊具。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告起诉要求分割家庭共有财产房屋一栋以及部分生活用品。庭审中，原告称涉案房屋登记户主为原、被告之外的第三人，其提交的《分家协议》和《证明》均无法确定该财产即为原、被告的家庭共有财产，原告对此应承担举证不力的责任。原告要求分割其他生活用品，也未向本院提交相关证据予以佐证。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告袁仁高的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
微信公众号林福明律师团队
微信公众号
遗产继承那些事