免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
成功案例
您当前的位置：- 分家析产协议在不同阶段处理当事人就标的物的争议所适用的法律亦应有所区别
- 继承人之间签订协议，进行析产，未违反强制性法律规定，应属有效
- 书面分家契约被撕毁或灭失，其基于意思表示产生的法律后果不因载体的灭失而无效
- 依据分家析产自身的内涵和外延分析，欠缺必要参与主体应无效
- 在房屋拆迁中，基于特定身份获得的优惠安置利益并非优惠取得的物权本身
- 安置利益是否是以取得安置房屋所有权的方式实现需要根据拆迁具体情形来认定
- 虽拆迁补偿安置协议由家庭一人代表签订，但拆迁利益应为家庭成员共有
- 不能仅因家庭共有房屋拆迁安置房所有权登记人确认房屋归属
- 不能用《集体土地建设用地使用证》来代替《房屋产权登记证》取得房屋所有权
- 子女为父母购买福利分房出资不能就此认定子女对父母购买的房屋享有所有权
- 确认打印遗嘱为有效自书遗嘱的举证规则及标准
- 房产协议分割宅基地房屋不因未进行所有权变更登记或备案而不发生效力
- 私自订立口头分家协议未考虑父母赡养及各方权利人的份额的应无效
- 传统招婿（赘婿）婚姻制度在现代继承法中的应用
- 宅基地房屋不能简单地以是否办理所有权转移登记手续作为权属划分的认定标准
- 共同共有关系终止时共有财产分割无协议时应当考虑共有人对共有财产的贡献大小等因素
- 本案中《家庭财产说明书》应为分家析产之协议
- 出资出力的农村建房行为系基于家庭成员之间的赠与行为，不能构成房屋共有性质
- 农村宅基地使用权登记在一方名下并不代表个人对宅基地的使用权认定
- 数次建设，时间跨度长的农村宅基地房屋，法院可综合考虑其他因素认定其价值
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事